Постановление Смоленского областного суда от 18 июня 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 18 июня 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Иванова Николая Викторовича - ... на постановление мирового судьи судебного участка N34 в муниципальном образовании "Духовщинский район" Смоленской области от 13.01.2014г. и решение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 14.04.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N34 в муниципальном образовании "Духовщинский район" Смоленской области от 13.01.2014г. Иванов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 14.04.2014г. в описательной части постановления мирового судьи судебного участка N34 в муниципальном образовании "Духовщинский район" Смоленской области от 13.01.2014г. изменена дата совершения правонарушения на 09.11.2013г., в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Иванова Н.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Иванова Н.В. - ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Иванов Н.В., управляя 9 ноября 2013 года в 00 часов 41 минуту транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , на ул. ... , в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Иванов Н.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N475.

Из материалов дела следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Иванов Н.В. отказался, в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иванов Н.В. также отказался.

В связи с отказом Иванова Н.В. от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался

Факт совершения Ивановым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... , протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Иванова Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что Иванов Н.В. транспортным средством не управлял, оцениваю критично, поскольку факт управления им транспортным средством подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания мировым судьей и судьей районного суда, и получили правильную оценку в судебных постановлениях.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N34 в муниципальном образовании "Духовщинский район" Смоленской области от 13.01.2014г. и решения судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 14.04.2014г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N34 в муниципальном образовании "Духовщинский район" Смоленской области от 13.01.2014г. и решение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 14.04.2014г. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Иванова Николая Викторовича - ... - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель