Определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 21 мая 2014 г. по делу N 33-258/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Дроздова В.Ф.,

судей: Сивоконь А.В., Папуловой С.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каратаев А.Н., Каратаев А.А. на определение Ленинского районного суда ЕАО от 28.03.2014, которым постановлено:

Возвратить ответчикам Каратаев А.Н., Каратаев А.А. апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда ЕАО по гражданскому делу N 2-175/2014 от 19 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Сивоконь А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда ЕАО от 19.02.2014 оставлены без удовлетворения исковые требования Каратаев А.Н., Каратаев А.А. к администрации муниципального образования "Ленинское сельское поселение" Ленинского муниципального района ЕАО о признании пострадавшими от наводнения и возложении обязанности по включению в списки на получение финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости.

Истцы Каратаев А.Н., Каратаев А.А. 28.03.2014 подали на него апелляционную жалобу.

Определением Ленинского районного суда ЕАО от 28.03.2014 данная апелляционная жалоба возвращена как поданная по истечении срока на обжалование и не содержащая просьбу о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе истцы Каратаев А.Н., Каратаев А.А. просят определение судьи отменить, как незаконное. Полагают, что месячный срок на обжалование не пропущен, так как мотивированное решение суда было выдано только 13.03.2014.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поступившая жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из протокола судебного заседания от 19.02.2014 следует, что решение Ленинского районного суда от 19.02.2014 в окончательной форме изготовлено 24.02.2014, следовательно, месячный срок его обжалования истек 25.03.2014.

Апелляционная жалоба на данное решение подана истцами 28.03.2014, то есть за пределами срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, в жалобе не содержалось.

При таких обстоятельствах, судья правомерно, на основании ст. 324 ГПК РФ, возвратил апелляционную жалобу ее подателям.

Довод частной жалобы о том, что срок обжалования решения подлежит исчислению с даты фактического получения мотивированного решения, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку он противоречит действующему процессуальному законодательству.

Вместе с тем, заявители не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, приведя указанные ими доводы. Данные о дате получения судебного решения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, определение суда о возвращении апелляционной жалобы соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда ЕАО от 28.03.2014 оставить без изменения, частную жалобу Каратаев А.Н., Каратаев А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: