Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 20 мая 2014 г. по делу N 33-92/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Лисицына А.А.,

судей Обориной В.М., Неустроева А.В.,

при секретаре судебного заседания Корзовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре дело по апелляционной жалобе Хорошулина Алексея Геннадьевича на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 апреля 2014 года, которым постановлено:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с Хорошулина Алексея Геннадьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу транспортный налог в сумме "данные изъяты", задолженность по пени в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Взыскать с Хорошулина Алексея Геннадьевича в бюджет муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Обориной В.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ар-хангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Хорошулину А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме "данные изъяты", пени "данные изъяты".

В обоснование требований указала, что ответчик имел в 2011-2012 годах несколько транспортных средств, в его адрес были направлены 2 уведомления об уплате налога. Налоговое требование N 63158 со сроком уплаты до 23 декабря 2013 года на сумму "данные изъяты" не исполнено, соответственно по состоянию на эту же дату начислена пени "данные изъяты".

В судебном заседании участники процесса не присутствовали, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе Хорошулин А.Г. просит отменить решение суда в части взыскания транспортного налога в отношении автомобиля "данные изъяты" госномер N, поскольку тот снят с регистрационного учета 21 июня 2011 года, и поэтому задолженности за 2012 год по транспортному налогу за данное транспортное средство не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщик уплачивает транспортный налог на автомобили, зарегистрированные в установленном порядке на имя налогоплательщика.

Налоговая база определяется согласно мощности двигателя транспортного средства, налоговым периодом является календарный год, сумма налога в случае снятия с регистрационного учета начисляется на полное количество месяцев, в котором данное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком.

В силу ст.361 НК РФ ставки транспортного налога устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Закона Ненецкого автономного округа N 375-ОЗ от 25 ноября 2002 года "О транспортном налоге" уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок, он вправе исполнить свою обязанность досрочно.

В случае неисполнения налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога, на основании ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться с исковым заявлением в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, направленного налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ.

За несвоевременную уплату транспортного налога взимается пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования на основании ст. 75 НК РФ.

Из материалов дела установлено, что в 2011-2012 году Хорошулин А.Г. имел несколько транспортных средств.

Согласно налоговому уведомлению N 47429 ответчику было предложено уплатить налог, начисленный на принадлежащие ему в 2011 году "данные изъяты" транспортных средств в сумме "данные изъяты" в срок до 12 ноября 2012 года. В число транспортных средств включен автомобиль "данные изъяты", госномер N, задолженность по транспортному налогу на данный автомобиль составляла "данные изъяты" и определена за 6 месяцев 2011 года.

На основании налогового уведомления N 95073, Хорошулину А.Г. предложено до 11 ноября 2013 года уплатить транспортный налог в сумме "данные изъяты" в отношении принадлежащих ему в 2012 году "данные изъяты" автомобилей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности в полном объеме, в его адрес направлено налоговым органом требование N 63158 об уплате недоимки и пени за 2012 год в срок до 23 декабря 2013 года.

В налоговом требовании, как и расчете суммы иска о взыскании недоимки "данные изъяты" за 2012 год, недоимка по налогу в размере "данные изъяты" на транспортное средство "данные изъяты", отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2012 год подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия согласна с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, установленных фактических обстоятельствах дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о снятии в 2011 году автомобиля "данные изъяты" с регистрационного учета, как и ошибочное указание в мотивировочной части решения суда о принадлежности данного транспортного средства ответчику в 2012 году, не влияют на окончательный размер взысканных решением суда сумм, т.к. в расчет недоимки за 2012 год налог на спорное транспортное средство не входит.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хорошу-

лина Алексея Геннадьевича без удовлетворения.

Председательствующий: А.А.Лисицын

Судьи: В.М.Оборина

А.В.Неустроев