Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 03 июня 2014 г. по делу N 33-101/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисицына А.А.,

судей Селезнева С.С. и Обориной В.М.,

при секретаре судебного заседания Корзовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства Финансов Российской Федерации Матвеевой О.Г. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2014 года, которым

Исковые требования Новикова Романа Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, удовлетворены частично.

Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Новикова Романа Сергеевича компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Селезнева С.С., мнение прокурора Воронина Е.В., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Новиков Р.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, в размере "данные изъяты", взыскании материального вреда, понесенного в связи с оплатой услуг защитника по уголовному делу, в сумме "данные изъяты" и "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов, просил обязать прокурора Ненецкого автономного округа принести ему официальные извинения.

В обоснование иска указал, что органами предварительного расследования он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ и п. "д" ч.2 ст.112 УК РФ.

02 октября 2013 года по приговору Нарьян-Марского городского суда он осужден за совершение указанных преступлений и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, он взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2013 года приговор в отношении него в части осуждения по ч.1 ст.166 УК РФ отменен и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. Приговор в части осуждения по п. "д" ч.2 ст.112 УК РФ изменен, его действия переквалифицированы на ч.2 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Судом признано за ним право на реабилитацию в порядке ст. 133 УПК РФ.

В результате уголовного преследования и незаконного осуждения по ч.1 ст.166 УК РФ ему были причинены нравственные и физические страдания, он понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением уголовного и гражданского дела.

В судебном заседании истец и его представитель Рочева Т.Н. отказались от иска в части требований, заявленных к прокурору Ненецкого автономного округа. В остальной части исковые требования поддержали.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело без своего участия.

07 апреля 2014 года Нарьян-Марским городским судом производство по иску Новикова Р.С. в части требований к прокурору прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Производство по делу в части требований о взыскании материального вреда, в размере "данные изъяты", прекращено на основании ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что дело в данной части не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель Министерства Финансов Российской Федерации Матвеева О.Г., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, снизив размер денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения Новикову Р.С., размер судебных расходов.

По мнению автора жалобы, размер взысканной судом в пользу истца суммы компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов не отвечает принципам разумности и справедливости. Полагает, что Новиковым Р.С. не в полной мере представлены доказательства нравственных и физических страданий.

В письменных возражениях истец Новиков Р.С. просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Как следует из материалов дела, приговором Нарьян-Марского городского суда от 02 октября 2013 года Новиков Р.С. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ и п. "д" ч.2 ст.112 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2013 года приговор в отношении Новикова Р.С. в части осуждения по ч.1 ст.166 УК РФ отменен и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах Новиков Р.С. имеет право на реабилитацию, в том числе на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации суд в полной мере учел характер и объем причиненных Новикову Р.С. нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, личность истца, степень вины государства и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Доводов, опровергающих данные выводы суда, в апелляционной жалобе ответчика не приведено.

Не согласна судебная коллегия и с доводами ответчика о незаконности взыскания в пользу истца судебных расходов.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Новиков Р.С. оплатил услуги представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере "данные изъяты".

Оснований для снижения указанного размера судебных расходов, исходя из категории и сложности спора, объема выполненной представителем работы, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены с учетом представленных сторонами доказательств, нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства Финансов Российской Федерации Матвеевой О.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Лисицын

Судьи: С.С. Селезнев

В.М. Оборина