Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 мая 2014 г. по делу N 4А-215/2014

Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2014 года, вынесенные в отношении Лонгортовой К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2014 года, Лонгортова К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Лонгортовой К.И., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что 15 декабря 2013 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД Полиции МОМВД РФ "Ханты-Мансийский" в отношении Лонгортовой К.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что она 14 декабря 2013 года в 23 часа 15 минут в районе дома 11 "А" по улице Фёдорова в городе Ханты-Мансийске, управляла транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - "данные изъяты"), государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Лонгортовой К.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 4, 5); объяснениями понятых (л.д. 7, 8); рапортами сотрудников Госавтоинспекции (л.д. 9, 10); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции у Лонгортовой К.И. установлен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Лонгортовой К.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 4 Правил освидетельствования, проведено инспектором ОР ДПС ОГИБДД Полиции МОМВД РФ "Ханты-Мансийский" техническим средством измерения Алкометром PRO-100 (заводской номер - 621143), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 декабря 2013 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 1,568 мг/л, с результатами освидетельствования Лонгортова К.И. согласилась в присутствии понятых, процессуальные документы подписала (л.д. 4, 5).

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая законность и обоснованность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, заявитель указывает на то, что материалами дела об административном правонарушении факт управления Лонгортовой К.И. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не подтверждается.

Приведенный довод жалобы был предметом исследования судьей районного суда, обоснованно отвергнут как несостоятельный, оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не усматривается.

В материалах дела содержится протокол об отстранении Лонгортовой К.И. от управления транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - "данные изъяты"), государственный регистрационный знак (номер), протокол содержит ее подпись и подписи двух понятых, копия протокола Лонгортовой К.И. получена (л.д. 2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лонгортова К.И. освидетельствована в качестве водителя транспортного средства (л.д. 4).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Лонгортова К.И. имела возможность на стадии возбуждения дела письменно выразить своё несогласие с действиями сотрудников Госавтоинспекции, в том числе указать на то, что транспортным средством не управляла, а также о наличии свидетелей события вмененного административного правонарушения, однако этого не сделала.

Процессуальные действия в отношении Лонгортовой К.И. производились с участием понятых: К. и Ж. (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения); Н. и (ФИО)5 (отстранение от управления транспортным средством). Замечаний от понятых не поступило.

Согласно письменным объяснениям понятых К. и Ж. после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лонгортова К.И. с его результатами согласилась, проставила подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении, от каких-либо объяснений также отказалась, при этом понятые подтвердили факт разъяснения Лонгортовой К.И. ее прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7, 8).

Нельзя признать обоснованным утверждение, содержащееся в жалобе о том, что дело в отношении Лонгортовой К.И. рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие незаконно.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2013 года дело в отношении Лонгортовой К.И. принято к производству и назначено к рассмотрению на 15 часов 00 минут 24 января 2014 года (л.д. 15).

В материалах дела содержится письмо с судебной повесткой, направленное в адрес проживания Лонгортовой К.И. 27 декабря 2013 года. 11 января 2014 года письмо вернулось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 17).

При изложенных обстоятельствах следует признать, что мировым судьей предпринимались надлежащие меры по извещению привлекаемого к административной ответственности лица о дате, времени и месте судебного заседания. Однако Лонгортова К.И. фактически уклонилась от получения сведений, таким образом, распорядившись своим правом на защиту.

Доводы заявителя, направленные на переоценку таких доказательств по делу как рапорты сотрудников Госавтоинспекции, не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку заявителем подвержены анализу без учета иных исследованных судебными инстанциями доказательств.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лонгортовой К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2014 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта "данные изъяты" года, вынесенные в отношении Лонгортовой К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лонгортовой К.И. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись В.К. Бабинов

Верно:

Председатель суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры В.К. Бабинов