Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июня 2014 г. по делу N 12-12/2014

Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 7 августа 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остроглядова А.П., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 7 августа 2013 года Остроглядов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 7 августа 2013 года в 13 часов 10 минут в районе дома 34 по ул. 30 лет Победы в г. Сургуте Ханты-мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством "данные изъяты" в нарушение требования п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования дорожного знака 5.15.2, продолжил движение в прямом направлении там, где это запрещено.

Решением зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Духовникова Е.В. от 19 ноября 2013 года жалоба Остроглядова А.П. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Остроглядов А.П. подал жалобу в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2014 года жалоба Остроглядова А.П. оставлена без удовлетворения, постановление от 7 августа 2013 года и решение 19 ноября 2013 года - без изменения.

В жалобе на судебное решение Остроглядов А.П. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 7 августа 2013 года в 13 часов 10 минут в районе дома 34 по ул. 30 лет Победы в г. Сургуте Ханты-мансийского автономного округа - Югры Остроглядов А.П., управляя транспортным средством "данные изъяты", в нарушение требования п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования дорожного знака 5.15.2, продолжил движение в прямом направлении там, где это запрещено, и совершил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", под управлением Андреева В.С.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, а также взаиморасположением транспортных средств, характером и расположением повреждений транспортных средств. Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 7 августа 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остроглядова А.П. оставить без изменения, жалобу Остроглядова А.П. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский