Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 июня 2014 г. по делу N 12-110/2014

Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2014 года, которым отменено постановление зам.начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Кострикова В.В. от 27 января 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стробыкина А.Ю., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Кострикова В.В. от 27 января 2014 года Стробыкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 17 января 2014 года в 12 часов 30 минут на автодороге в районе дома 20/1 по ул. Нефтеюганское шоссе в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры управлял транспортным средством "данные изъяты" не имея права на управление транспортными средствами, что является нарушением п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090).

Данное постановление Стробыкин А.Ю. обжаловал в Сургутский городской суд.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2014 года постановление должностного лица от 27 января 2014 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе зам.начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Костриков В.В. просит решение судьи отменить, указывает на наличие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья городского суда при рассмотрении дела исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства - протокол об административном правонарушении (л.д. 7), рапорт полицейского (л.д. 9), копию водительского удостоверения (л.д. 10), копию паспорта Стробыкина А.Ю. (л.д. 12), оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия в действиях Стробыкина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, в связи с чем, доводы жалобы о доказанности нарушения Стробыкиным А.Ю. п. 2.1.1 Правил дорожного движения являются не состоятельными и сводятся, по существу, к оспариванию установленных по делу обстоятельств и не согласию с выводами суда, и направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, в связи с чем, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут являться основанием к отмене вынесенного по делу решения.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2014 года, которым отменено постановление зам.начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Кострикова В.В. от 27 января 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стробыкина А.Ю. оставить без изменения, жалобу зам.начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Кострикова В.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский