Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июня 2014 г. по делу N 12-28/2014

Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы Петрунина Н.Ф. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 23 декабря 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрунина Н.Ф., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 23 декабря 2013 года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петрунину Н.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данное постановление обжаловано Петруниным Н.Ф. в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2014 года Петрунину Н.Ф. в удовлетворении жалобы на указанное постановление должностного лица отказано в связи с подачей жалобы на вступившее в законную силу постановление.

В жалобе Петрунин Н.Ф. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что срок обжалования им не пропущен, поскольку с жалобой он обратился в суд 31 декабря 2013 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении Петрунина Н.Ф. к административной ответственности вынесено 23 декабря 2013 года, копия указанного постановления Петруниным Н.Ф. получена в тот же день 23 декабря 2013 года (л.д. 7). Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 2 января 2014 года, но поскольку это праздничный день, то последним днем обжалования является ближайший рабочий день - 9 января 2014. С жалобой на постановление Петрунин Н.Ф. обратился в Октябрьский районный суд через почтовое отделение 31 декабря 2013 года и жалоба получена работником суда Вознюк 9 января 2014 года (л.д. 17).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования Петруниным Н.Ф. не нарушен.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит отмене, дело об административном правонарушении - возвращению в Октябрьский районный суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Петрунина Н.Ф. удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы Петрунина Н.Ф. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 23 декабря 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрунина Н.Ф. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский