Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июня 2014 г. по делу N 12-49/2014

Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России "Советский" от 9 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Д.В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России "Советский" от 9 марта 2014 года Зайцев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 5 марта 2014 года в 11 часов 23 минуты на перекрестке улиц Киевская - Светлая в г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством "данные изъяты", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 43 км/час при разрешенной скорости движения 20 км/час на данном участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.24 - ограничение максимальной скорости 20 км/час, что является нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090).

Данное постановление Зайцев Д.В. обжаловал в Советский районный суд.

Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года жалоба Зайцева Д.В. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 9 марта 2014 года - без изменения.

В жалобе Зайцев Д.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывает, что постановление должностным лицом вынесено в его отсутствие, он не был извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с требованиями п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года (далее - Правила дорожного движения), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина Зайцева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 12), фото-фиксацией (л.д. 14-15), техническим заданием на выполнение работ (л.д. 16).

Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, исследованы судьей районного суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Превышение Зайцевым Д.В. скорости движения зафиксировано специальным техническим средством "Бинар", идентификационный номер 1369, свидетельство о поверке 55/310, поверка до 28.10.2014г.

Довод жалобы о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место рассмотрения дела Зайцев Д.В. являлся в ОГИБДД МОМВД "Советский", но постановление было вынесено без его участия, голословен, доказательствами не подтвержден.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России "Советский" от 9 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Д.В. оставить без изменения, жалобу Зайцева Д.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский