Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2014 г. по делу N 7-114/2014

Салехардского городского суда от 19 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Лукина Д.И. от 22 декабря 2013 года А.Н. Мязин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Салехардского городского суда 19 марта 2014 года Мязину А.Н. отказано в удовлетворении требований жалобы на данное постановление.

В жалобе, поданной в Суд ЯНАО, А.Н.Мязин просит отменить постановление должностного лица, а также решение судьи. Полагает, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, так как транспортным средством он не управлял, действие дорожного знака не нарушал. Кроме того, указано, что допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в оставлении без рассмотрения заявленных им ходатайств об отложении рассмотрении дела, вызове свидетеля и истребовании схем дорожных знаков. Ссылается на нарушение его права на защиту в связи с одновременным вынесением постановления и составлением нескольких протоколов.

В судебном заседании Суда ЯНАО А.Н.Мязин настаивал на удовлетворении требований жалобы.

Заслушав пояснения Мязина А.Н., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых постановлений, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении 89 АС N 393768 (л.д.1), постановления о привлечении к административной ответственности серии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты А.Н. Мязин, управляя транспортным средством "TOYOTA", номер N, с нарушением дорожного знака "Движение запрещено".

Однако материалы дела не содержать сведений о том, где этот дорожный знак был установлен.

Указание на место его установления отсутствует как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении должностного лица о привлечении к административной ответственности.

Указанное обстоятельство не было устранено и при рассмотрении жалобы Салехардским городским судом, поскольку в органах ГИБДД не истребована схема дислокации знака.

Как следует из протокола об административном правонарушении, свидетелями совершения административного правонарушения являлись Ю.В.Семёнов и Д.И.Чукчеев.

Ю.В.Семёнов в качестве свидетеля допрошен не был, Д.И.Чукчеев является сотрудником ГИБДД и входил в состав патруля.

На момент дачи объяснений А.Н.Мязин оспаривал факт управления транспортным средством, что следует из протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности.

Видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля в судебное заседание не представлена.

Дело об административном правонарушении в отношении Мязина А.Н., возбужденное по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции - прекращено постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салехард от 14.01.2014 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах объективных доказательств совершения Мязиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, не имеется, постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Лукина Д.И. от 22 декабря 2013 года в отношении Мязина А.Н. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, решение судьи Салехардского городского суда от 19 марта 2014 года отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю. Акбашева

Секретарь суда Н.Н. Копейкина