Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2014 г. по делу N 33-1186

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю. и Долматова М.В.

при секретаре Умниковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГБУЗ ЯНАО "Надымская станции скорой медицинской помощи" на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2014 года, которым постановлено:

признать незаконным и отменить приказ ГБУЗ ЯНАО "Надымская станция скорой медицинской помощи" В.В. Денисовой В.В. от 11 декабря 2013 года N 284/к "О дисциплинарном взыскании".

Взыскать с ГБУЗ ЯНАО "Надымская станция скорой медицинской помощи" в пользу Антошкиной Е.В. ежемесячную надбавку стимулирующего характера к заработной плате в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать ГБУЗ ЯНАО "Надымская станция скорой медицинской помощи" государственную пошлину в бюджет муниципального образования Надымский район в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антошкина Е.В., в лице своего представителя Ерофеевой С.Х. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ЯНАО "Надымская станция скорой медицинской помощи" об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что работает в должности "данные изъяты" скорой медицинской помощи. Приказом главного врача на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за самовольный уход с вызова. Полагает, что у работодателя отсутствовали правовые основания для привлечения ее к дисциплинарной ответственности, поскольку она вышла из квартиры пациентки, после того как медицинская помощь последней была уже оказана. Тот факт, что она спустилась к машине скорой помощи раньше пациентки, нарушением должностной инструкции не является, закона не нарушает.

Истец и представитель истца Ерофеева С.Х. на иске настаивали, в ходе рассмотрения дела требования увеличили, просили о взыскании надбавки стимулирующего характера, которая не была выплачена в связи с наложением на истца дисциплинарного взыскания.

Представители ответчика Гончарова Р.Н. и главный врач Изергин О.В. в судебном заседании требования не признали. По существу заявленных требований пояснили, что порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушен, факт совершения дисциплинарного проступка подтвержден докладной и служебной записками "данные изъяты" ФИО1 и "данные изъяты" ФИО2

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Приводит свою оценку ситуации, указывает на нарушение истцом Положения "О фельдшере выездной бригады скорой медицинской помощи".

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, согласно которым решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, самовольный уход с вызова истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, соответственно факт совершения Антошкиной Е.В. дисциплинарного проступка отсутствует.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, не противоречат закону, регулирующему спорные правоотношения.

Так, из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ ЯНАО "Надымская станция скорой медицинской помощи" в должности "данные изъяты" выездной бригады.

18 ноября 2013 года Антошкина Е.В., в составе бригады и выезжала по вызову на дом к пациентке ФИО3

19 ноября 2013 года на имя руководителя скорой помощи поступила докладная "данные изъяты" ФИО1 согласно которой фельдшер Антошкина Е.В. самовольно покинула место оказания помощи и ушла в автомобиль скорой помощи вместе с чемоданом-укладкой. Не оказала помощи пациенту.

4 декабря 2013 года было проведено заседание совета фельдшеров, на котором было решено ходатайствовать перед главным врачом об объявлении Антошкиной Е.В. замечания за самовольный уход с вызова.

11 декабря 2013 года приказом N 284/к истец была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за самовольный уход с вызова вместе с чемоданом-укладкой для оказания экстренной медицинской помощи.

При разрешении возникшего спора суд правильно руководствовался статьями 192, 193 Трудового кодекса РФ, статьей 35 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", должностной инструкцией "данные изъяты" выездной бригады, положением "О фельдшере выездной бригады скорой медицинской помощи", порядком оказания скорой медицинской помощи.

Признавая обжалуемый приказ не законным, суд исходил из вышеназванных обстоятельств, принял во внимание показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 и пришел к выводу о том, что Антошкиной Е.В. были надлежащее исполнены возложенные на нее обязанности, самовольного ухода с места вызова не было.

Коллегия по гражданским делам суда ЯНАО соглашается с выводом суда, поскольку судом с достоверностью установлено, со ссылкой на материалы дела и нормативные акты, что истец покинула квартиру пациента, лишь оказав ей медицинскую помощь, возвратилась на станцию в составе бригады; в своей деятельности она подчиняется главному фельдшеру и заместителю главного врача по медицинской части, в составе врачебной бригады действует под руководством врача; подчинение в работе одного фельдшера другому нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

Довод апелляционной жалобы о том, что состояние пациентки могло ухудшиться, а потому истец должна была постоянно находиться рядом, носит предположительный характер. Истец была наказана за самовольный уход с вызова, а не за некачественное оказание медицинской помощи. Ее действия, вопреки доводу жалобы, не противоречат п. 2.7 Положения "О фельдшере выездной бригады скорой медицинской помощи", поскольку в момент транспортировки пациентки, истец находилась с нею рядом.

Таким образом, решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, предоставленные сторонами доказательства правильно оценены судом в порядке ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию выводов суда, основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств дела и неправильном толковании норм материального права, поводом к отмене или изменению решения не являются.

В суд апелляционной инстанции стороной ответчика представлено экспертное заключение, составленное главным внештатным специалистом по скорой медицинской помощи ДЗ ЯНАО Маценко А.В., а также письмо руководителя ОАО "ГМСК "Заполярье".

Коллегия, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не принимает указанные дополнительные доказательства, поскольку сторона ответчика была представлена в суде первой инстанции и имела возможность предложить указанные документы на рассмотрение суда.

Кроме того, данное заключение и письмо, применительно к положениям ГПК РФ ни заключением эксперта, ни письменным доказательством не являются. Это выраженное мнение лица, которое могло бы быть учтено работодателем, в силу его статуса, при рассмотрении вопроса, о привлечении истца к дисциплинарной ответственности. При постановлении решения судом по спорному вопросу оно правового значения не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич Секретарь: Е.Ю. Умникова