Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2014 г. по делу N 33-1171/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Зотиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" на решение Ноябрьского городского суда от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:

Иск Нейч В.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" в пользу Нейч В.В. "данные изъяты" рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В.Нейч обратился с иском к ОАО "РУ-Энерджи Групп" о взыскании процентов за просрочку выплаты денежных средств. В обоснование требований иска указал, что решением Ноябрьского городского суда от 19 июля 2013 года, вступившим в законную силу, в ответчика в его пользу взысканы денежные средства, причитающиеся при увольнении, в сумме "данные изъяты" руб. и компенсация морального вреда "данные изъяты" руб. Решение суда исполнено 28 сентября 2013 года. Решением Ноябрьского городского суда от 31 июля 2013 года, вступившим в законную силу, с ответчика в его пользу взыскана невыплаченная премия по итогам работы за 2012 год в сумме "данные изъяты" руб. и компенсация морального вреда "данные изъяты" руб. Решение суда исполнено 6 декабря 2013 года. Просил взыскать в его пользу с ответчика проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ, в сумме "данные изъяты" руб. за 136 дней просрочки выплаты расчета при увольнении и "данные изъяты" руб. за 265 дней просрочки выплаты премии.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца уменьшила требования иска, просила взыскать с ответчика в пользу истца "данные изъяты" руб. процентов за просрочку выплат при увольнении, "данные изъяты" руб. - за просрочку выплаты годовой премии.

Представитель ответчика В.В.Семенов требования иска не признал. Заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд с данным иском. Указал, что с ответчика излишне взыскано "данные изъяты" руб., и проценты на указанную сумму начислены быть не могут.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска. Указано, что выводы суда о том, что срок на обращение в суд не пропущен, ошибочны, кроме того, не имелось оснований для начисления процентов на добровольно исполненную сумму "данные изъяты" руб.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности "данные изъяты".

При увольнении с истцом не был произведен полный расчет, а также не выплачена премия по итогам работы за 2012 год.

Решением Ноябрьского городского суда от 19 июля 2013 года, вступившим в законную силу, в ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, причитающиеся при увольнении, в сумме "данные изъяты" руб. и компенсация морального вреда "данные изъяты" руб.

Решение суда исполнено 28 сентября 2013 года.

Решением Ноябрьского городского суда от 31 июля 2013 года, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана невыплаченная премия по итогам работы за 2012 год в сумме "данные изъяты" руб. и компенсация морального вреда "данные изъяты" руб.

Решение суда исполнено 6 декабря 2013 года.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок на обращение в суд не является пропущенным, поскольку его следует исчислять с даты получения истцом причитающихся сумм, т.е. 26 сентября и 6 декабря 2013 года соответственно.

Обращение в суд имело место 25 декабря 2013 года, т.е. в пределах установленного законом трехмесячного срока.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исчисления срока на обращение в суд с даты увольнения основаны на ошибочном толковании норм материального права - положений ст.236 ТК РФ.

Поскольку правовая природа заявленных истцом требований отличается от требований о невыплате заработной платы, то к ним не может применяться единый механизм исчисления сроков на обращение в суд. В данном случае срок на обращение в суд следует исчислять с даты исполнения работодателем обязанности по выплате причитающихся сумм процентов.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании процентов на добровольно выплаченные суммы противоречит материалам дела.

Как следует из заявления об уменьшении требований иска (л.д.72), новый расчет взысканных сумм произведен истцом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, при рассмотрении дела судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина