Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2014 г. по делу N 33-1165/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Гниденко С.П.

судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Шошиной А.Н.,

при секретаре Минаковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Губкинский Осадчего И.Н. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора города Губкинский в интересах Российской Федерации к Быковой Т., Туякпаеву Н., Туякпаевой К., Туякпаеву Р. и Туякпаеву Р. о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Губкинский обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Быковой Т., Туякпаеву Н., Туякпаевой К., Туякпаеву Р. и Туякпаеву Р. о признании недействительной их постановки на учет по месту пребывания по адресу: "адрес", и снятии их с миграционного учета. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам прокурорской проверки исполнения миграционного законодательства в деятельности ОУФМС России по ЯНАО в г.Губкинский установлено, что зарегистрированный и проживающий по вышеуказанному адресу гражданин Миннуллин М.М. оформил уведомления о временном прибытии в данную квартиру граждан иностранного государства, что привело к тому, что по месту его жительства в настоящее время поставлены на учет по месту пребывания Быкова Т., Туякпаев Н., Туякпаева К., Туякпаев Р. и Туякпаев Р., которые фактически в данной квартире никогда не проживали и не проживают. Регистрация ответчиков по данному адресу без фактического проживания в жилом помещении искажает достоверность статистической информации и данных о миграционном учете по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, а также нарушает интересы Российской Федерации в области миграционного законодательства, негативно влияя на безопасность государства. В связи с чем, просил признать недействительной постановку на учет граждан Республики Казахстан: Быковой Т., Туякпаева Н., Туякпаевой К., Туякпаева Р. и Туякпаева Р. на период с 28 сентября по 01 декабря 2013 года по месту пребывания по адресу: "адрес"; снять ответчиков с миграционного учета по указанному адресу, а также взыскать с них судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 14 января 2014 года прокурором было заявлено об отказе от исковых требований в части снятия ответчиков с миграционного учёта, поскольку стало известным, что 13 января 2014 года ответчики выехали за пределы Российской Федерации и были сняты с миграционного учёта.

Определением Губкинского районного суда ЯНАО от 14 января 2014 года принят отказ прокурора города Губкинский от заявленных требований в части снятия ответчиков с миграционного учета, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании заместитель прокурора города Губкинский Осадчий И.Н. на удовлетворении исковых требований о признании недействительной постановки ответчиков на учет по месту пребывания настаивал.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Прокурор не согласился с вынесенным судом решением, принес на него апелляционное представление, просил об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление исполняющего обязанности прокурора города Губкинский Роженина А.Н. об отказе от исковых требований полностью.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе прокурора от иска, поданного в интересах Российской Федерации и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство прокурора, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны.

С учетом изложенного решение Губкинского районного суда от 21 января 2014 года которым прокурору отказано в удовлетворении исковых требований подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ исполняющего обязанности прокурора города Губкинского от исковых требований в интересах Российской Федерации к Быковой Т., Туякпаеву Н., Туякпаевой К., Туякпаеву Р. и Туякпаеву Р. о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной.

Решение Губкинского районного суда от 21 января 2014 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования прокурора города Губкинский в интересах Российской Федерации к Быковой Т., Туякпаеву Н., Туякпаевой К., Туякпаеву Р. и Туякпаеву Р. о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной - отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от указанного иска.

Председательствующий:

Судьи: