Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2014 г. по делу N 33-1150/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Реутовой Ю.В.,

при секретаре Минаковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования город Салехард на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., объяснения истца Третьяк О., его представителя Глоба Л.Н., третьего лица Третьяк Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяк О. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования города Салехард о вселении в жилое помещение в "адрес".

В обоснование иска указал, что являясь гражданином Республики Украина проживает на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Третьяк Е.С. Супруга является нанимателем по договору социального найма "адрес". Обратившись к ответчику с заявлением о вселении в указанную квартиру, им был получен отказ на том основании, что является иностранным гражданином, и площадь жилого помещения после его вселения будет менее учётной нормы на каждого члена семьи. Полагает отказ незаконным и просил вселить его в названное жилое помещение как члена семьи нанимателя.

В судебном заседании истец Третьяк О., его представитель Глоба Л.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержали.

Третье лицо Третьяк Е.С. в судебном заседании суда первой инстанции полагала иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика администрации города Салехарда Пропащев Е.С. иск не признал, на том основании, что истец является иностранным гражданином и в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ не вправе претендовать на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель Администрации муниципального образования город Салехард Пропащев Е.В., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на то обстоятельство, что истец является иностранным гражданином и в соответствии с частью 5 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации не вправе претендовать на заключение с ним договора социального найма.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Глоба Л.Н. ссылается на законность и обоснованность решения суда, и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Совместно проживающий с нанимателем жилого помещения по договору социального найма супруг относится к члену семьи данного нанимателя (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений названных норм, следует, что согласие наймодателя на вселение супруга в качестве члена семьи нанимателя не требуется, и запретить вселение указанного лица наймодатель не вправе.

Как видно из дела, истец Третьяк О. обратился к ответчику с заявлением о вселении в качестве члена семьи нанимателя в "адрес" нанимателем, которой по договору социального найма является его супруга Третьяк Е.С.

Отказывая в этом, Администрация муниципального образования ссылалась на статус истца Третьяк О. как иностранного гражданина.

Вместе с тем, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" перечень участников жилищных отношений определен частями 2 и 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся также иностранные граждане.

Исходя из положений статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации судам при разрешении жилищных споров с участием иностранных граждан, лиц без гражданства необходимо учитывать, что каких-либо ограничений жилищных прав лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, статьи 31, 69, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющие соответственно права и обязанности членов семьи собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения по договору социального найма и нанимателя специализированного жилого помещения, не содержат.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда от 20 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Судья суда ЯНАО В.Т. Атрошкина

Секретарь суда ЯНАО Н.Н. Копейкина