Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2014 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2014 года Стариков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения Старикова А.Н. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут он управлял автомобилем марки "Мицубиси-Паджеро", государственный регистрационный знак N, в районе "адрес" в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа постановление от 04 марта 2014 года оставлено без изменения, жалоба Старикова без удовлетворения.

Стариков А.Н., не соглашаясь с указанными судебными решениями, вступившими в законную силу, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с надзорной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Не отрицая факт алкогольного опьянения, утверждает, что автомобилем он не управлял, а лишь проверял исправность сигнализации автомобиля. Свидетели Зейналов, Тишилов не видели, как Стариков управлял транспортным средством. Стариков не подписывал протокол об административном правонарушении. Объяснения ФИО1 и ФИО2 являются бланками, потому подлежат признанию недопустимыми доказательствами. Сотрудники ДПС не могли задержать Старикова ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно рапортам находились на службе с 21 по 22 декабря.

Изучив надзорную жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует положениям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством), ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Стариков управлял транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ года; актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым результат исследования составил 1,44 мг/л; рапортом сотрудника ДПС (л.д. 6).

Кроме того, из показаний инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении Шарипова Р.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как Стариков А.Н. отъехал на автомобиле "Мицубиси-Паджеро" от пустыря от авто-центра "Киа" и заехал во двор д. 113 по ул. Магистральная (л.д. 37).

Полагаю, что мировым судьёй в постановлении сделан правильный вывод о том, что в действиях Старикова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Стариков согласился с административным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол составлен при участии понятых, доводы о том, что подпись в протоколе об административном правонарушении не принадлежит Старикову, не подтверждаются материалами дела.

Ошибочное указание в рапорте инспектора ДПС даты дежурства с 21 на 22 декабря 2013 года не является обстоятельством, влекущим признание доказательств недопустимыми.

Назначенное Старикову наказание является минимальным, соответствует требованиям статьи 4.1. КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебные решения являются законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2014 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении СТАРИКОВА А.Н. оставить без изменения, жалобу в порядке надзора - без удовлетворения.

Председатель суда /подпись/ В.А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда В.А. Патлатюк