Постановление Тамбовского областного суда от 10 июня 2014 г.
(Извлечение)
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,
рассмотрев в порядке надзора жалобу Савельева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 13 февраля 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2014 года мировой судья участка N 4 Октябрьского района города Тамбова признал виновным Савельева А.С. в том, что 28 ноября 2013 года в 12 час. 40 мин. он, управляя транспортным средством на ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 03.04.2014 года постановление мирового судьи от 13.02.2014 года оставлено без изменения, жалоба Савельева А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке надзора и поступившей в Тамбовский областной суд 05 мая 2014 года, Савельев А.С. просит отменить судебные акты. Указывает на отсутствие его вины в инкриминируемом правонарушении, необъективность предыдущих судебных инстанций. Также полагает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, что является основанием к отмене.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене оспариваемых судебных актов не нахожу.
В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254).
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2013 года в 12 час. 48 мин. от гражданина Н. в дежурную часть СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 28.11.2013 года у ***, с участием его автомобиля *** и автомобиля *** под управлением неустановленного лица, скрывшегося с места происшествия.
В этот же день было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе поисковых мероприятий по установлению неизвестного водителя и транспортного средства при просмотре видеокамер наружного наблюдения 03.12.2013 года была изъята видеозапись факта дорожно-транспортного происшествия и установлен автомобиль, оставивший место ДТП, - *** и его владелец Т.
Т. в суде первой инстанции показал, что 28.11.2013 года примерно в 12 часов 30 минут передавал свой автомобиль Савельеву А.С. для поездки в магазин "Магнит" на ***, который возвратил автомобиль через 30 минут.
Потерпевший Н. 13.02.2014 года опознал Савельева А.С., как водителя автомобиля, который совершил ДТП и скрылся.
Таким образом, вопреки доводам надзорной жалобы факт совершения Савельевым А.С. данного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных предыдущими судебными инстанциями доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает. Поэтому вывод о наличии в действиях Савельева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, обоснован и не согласиться с ним оснований не усматриваю.
Поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось судья Октябрьского районного суда *** определением от 13.02.2014 года передал дело об административном правонарушении в отношении Савельева А.С. мировому судье Октябрьского района г. Тамбова для рассмотрения по подведомственности. В связи с чем доводы жалобы о нарушении подведомственности безосновательны и подлежат отклонению.
Доводы жалобы о нарушении права Савельева А.С. на судебную защиту несостоятельны, поскольку в предыдущих судебных инстанциях Савельев А.С. принимал участие лично, в том числе и с участием защитника Слобина С.О. в суде второй инстанции. Все его доводы были рассмотрены и отклонены, как несоответствующие доказательствам по делу.
Ссылка в жалобе на то, что подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.31), не содержит сведений о должностном лице, разъяснившим права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельна и опровергается самой подпиской, содержащей подпись судьи, разъяснившего данные права, а также подпись самого Савельева А.С.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не установлено.
Мера наказания Савельеву А.С. назначена справедливо, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, без нарушений срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 13 февраля 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Савельева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Савельева А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Л.Е.Коропенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.