Решение Томского областного суда от 02 июня 2014 г. по делу N 7-179/2014

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального казенного учреждения Администрации Парабельского сельского поселения Томской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. N 454 от 26 февраля 2014 года муниципальное казенное учреждение Администрация Парабельского сельского поселения привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Парабельского районного суда Томской области от 22 апреля 2014 года постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. N 454 от 26 февраля 2014 года отменено, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ в отношении муниципального казенного учреждения Администрации Парабельского сельского поселения Томской области прекращено на основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением, государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Приводит доводы о нарушении судьей положений КоАП РФ при рассмотрении дела.

В судебном заседании инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора Томского района Томской области Федько П.С. и представитель муниципального казенного учреждения Администрации Парабельского сельского поселения Томской области Костарев В.Н. возражали против доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 22 апреля 2014 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Как следует из представленных материалов дела, вмененное постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. N 454 от 26 февраля 2014 года муниципальному казенному учреждению Администрации Парабельского сельского поселения Томской области правонарушение имело место 5 февраля 2014 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент поступления жалобы государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 22 апреля 2014 года срок давности привлечения муниципального казенного учреждения Администрации Парабельского сельского поселения Томской области к административной ответственности истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 22 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении муниципального казенного учреждения Администрации Парабельского сельского поселения Томской области не может быть отменено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, не могут повлиять на выводы судьи, рассматривающего жалобу.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, вынесенное в отношении муниципального казенного учреждения Администрации Парабельского сельского поселения Томской области, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников