Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального казенного учреждения Администрации Парабельского сельского поселения Томской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. N 452 от 26 февраля 2014 года муниципальное казенное учреждение Администрация Парабельского сельского поселения привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Парабельского районного суда Томской области от 22 апреля 2014 года постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. N 452 от 26 февраля 2014 года отменено, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ в отношении муниципального казенного учреждения Администрации Парабельского сельского поселения Томской области прекращено на основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с данным решением, государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Приводит доводы о нарушении судьей положений КоАП РФ при рассмотрении дела.
В судебном заседании инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебное заседание прокурор, представитель муниципального казенного учреждения Администрации Парабельского сельского поселения Томской области не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судья на основании ст. 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф., судья приходит к выводу о том, что решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 22 апреля 2014 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из представленных материалов дела, вмененное постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. N 452 от 26 февраля 2014 года муниципальному казенному учреждению Администрации Парабельского сельского поселения Томской области правонарушение имело место 5 февраля 2014 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, на момент поступления жалобы государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Ф. на решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 22 апреля 2014 года срок давности привлечения муниципального казен
