Решение Томского областного суда от 10 июня 2014 г. по делу N 77-74/2014

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Ходанович М. Ю. - Богушевича В. Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2014 года Ходанович М.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 05 июля 2013 года в 14 час. 30 мин. Ходанович М.Ю., управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, двигаясь по /__/, в нарушение пп. 1.3, 1.5. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при выполнении маневра поворота налево создала опасность и помеху для движения другим участникам движения, где произошло столкновение с автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, в результате чего К. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ходанович М.Ю. - Богушевич В.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вины Ходанович М.Ю., поскольку потерпевшая К. и ее брат К., являющийся водителем автомобиля /__/, являются заинтересованными лицами, а потому их показания не могут быть положены в основу постановления, какие-либо иные очевидцы дорожно-транспортного происшествия установлены не были и не опрашивались. Полагает, что вина Ходанович М.Ю. в совершении вмененного ей административного правонарушения не доказана, а потому постановление от 28.04.2014 подлежит отмене.

Ходанович М.Ю., а также ее защитник Богушевич В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшая К. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившегося участника производства по делу, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2014 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ходанович М.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении от 24.09.2013; схемой места совершения административного правонарушения от 05.07.2013, с которой оба водителя были согласны; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями Ходанович М.Ю., К., К., заключениями эксперта; справкой о дорожно-транспортном происшествии, другими доказательствами.

При этом факт нарушения Ходанович М.Ю. положений пп. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ объективно подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (л.д.82), из которой следует, что Ходанович М.Ю. совершила маневр поворота налево в момент обгона автомобиля под ее управлением автомобилем /__/ под управлением К.

Оценив в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, оснований для отмены постановления судьи от 28.04.2014 не усматриваю.

При рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, все собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценил в их совокупности, оснований не соглашаться с выводами судьи районного суда не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу решения, не установлено.

Мера наказания Ходанович М.Ю. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления от 28.04.2014, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ходанович М. Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Богушевича В. Г. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.И. Гончаров