Определение Томского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 7-188/2014

Судья Томского областного суда Гончаров А.И. в ходе подготовки к рассмотрению дела по жалобе Кунавина Е. Н. на определение судьи Чаинского районного суда Томской области от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области N 70АР240479 от 10.10.2013 Кунавин Е.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Кунавиным Е.Н. в судебном порядке.

Определением судьи Чаинского районного суда Томской области от 28.04.2014 производство по жалобе Кунавина Е.Н. прекращено в связи с принесением жалобы с нарушением установленного законом срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Не согласившись с данным определением судьи, Кунавин Е.Н. обратился в Томский областной суд с жалобой на указанное определение судьи, в которой просит определение судьи Чаинского районного суда Томской области от 28.04.2014 отменить, при этом ссылается на нормы ГПК РФ.

Нахожу жалобу Кунавина Е.Н. не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно поданной жалобе Кунавин Е.Н. просит рассмотреть ее по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем из обжалуемого Кунавиным Е.Н. определения усматривается, что оно было вынесено по делу об административном правонарушении, следовательно, жалоба на указанное решение должна быть подана в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба Кунавина Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением установленного порядка судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Кунавина Е. Н. на определение судьи Чаинского районного суда Томской области от 28 апреля 2014 года оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Чаинский районный суд Томской области, апелляционную жалобу - Кунавину Е. Н..

Судья Томского областного суда А.И. Гончаров