Постановление Томского областного суда от 09 июня 2014 г.

Постановление Томского областного суда от 09 июня 2014 г.
(Извлечение)

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу защитника ООО "СтройЗаказчик" - Бочаровой Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г.Томска от 29.04.2014 и решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 27.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г.Томска от 29.04.2014 ООО "СтройЗаказчик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 27.05.2014 указанное постановление от 29.04.2014 оставлено без изменения.

В жалобе защитник Бочарова Е.Е. просит решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 27.05.2014 отменить, рассмотрев дело в порядке ст.30.1-30.9 КоАП РФ.

Нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "СтройЗаказчик" было рассмотрено мировым судьей и пересмотрено в порядке ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ судьей вышестоящего районного суда, при этом постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г.Томска вступило в законную силу с момента вынесения решения судьей Кировского районного суда г.Томска, соответственно, дальнейший пересмотр вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов в порядке ст. 30.1-30.9 КоАП РФ невозможен.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы возможен только в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО "СтройЗаказчик" - Бочаровой Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г.Томска от 29.04.2014 и решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 27.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и вернуть со всеми приложенными материалами заявителю.

Судья

Томского областного суда А.И. Гончаров