Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 33-1278

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Колотовкиной Л.И., Сенчуковой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе кредитного потребительского кооператива "Тульская народная касса" на определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 13 марта 2014 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 06 февраля 2014 года по иску Червяковой В.М. к кредитному потребительскому кооперативу "Тульская народная касса" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремовским районным судом Тульской области от 06.02.2014 года постановлено решение по гражданскому делу N2-59/2014 по иску Червяковой В.М. к кредитному потребительскому кооперативу "Тульская народная касса" о взыскании денежных средств, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, председатель правления КПК "Тульская народная касса" Усатый С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая обжалуемым определением возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования решения суда и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении срока.

В частной жалобе председатель правления КПК "Тульская народная касса" Усатый С.В. ставит вопрос об отмене определения суда.

На основании ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому посчитал, что срок для ее подачи истцом пропущен, а просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не имеется.

Вывод суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы судебная коллегия считает обоснованным, поскольку при разрешении вопроса о возврате апелляционной жалобы были учены положения гражданского процессуального закона и обстоятельства дела.

В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно п.3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика кредитного потребительского кооператива "Тульская народная касса" Усатый С.В. присутствовал в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе при оглашении резолютивной части решения суда, при этом ему были разъяснены сроки и порядок обжалования судебного постановления, дата изготовления судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 170-172).

Таким образом, месячный срок для подачи апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем апелляционную жалобу представитель кредитного потребительского кооператива "Тульская народная касса" Усатый С.В. направил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-189), то есть, податель жалобы совершил процессуальные действия за пределами установленного п.2 ст.321 ГПК РФ срока. Просьбы о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержалось.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно в соответствии с пп.2 п.1 ст. 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу ответчику.

Доводы частной жалобы о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная с даты получения почтового отправления, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вынесенного судом определения, не подтверждают наличия правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 321, 331, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 13 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу кредитного потребительского кооператива "Тульская народная касса" - без удовлетворения.

Председательствующий ...

Судьи

...