Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 33-1432

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Кургановой И.В.,

судей Ходаковой Л.А., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Матушкиной Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Косолобовой Л.Н. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 06 марта 2014 года по иску Косолобовой Л.Н. к Алёшину В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косолобова Л.Н. обратилась в суд с иском к Алёшину В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследственным имуществом после смерти Алешина Н.М. 2/3 долей жилого дома N / ... /; признании за ней права собственности на 2/3 доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Алешина Н.М.

Свои требования мотивировала тем, что собственниками жилого дома N / ... / по 1/6 доле каждый являются: Алешин Н.М., Захарова О.Е., Алешина З.Ф., Алешин В.Н., Алешина А.Ф. и она (Косолобова Л.Н.).

Алешина А.Ф. умерла 04.05.1961 г., Захарова О.Е. - 07.09.1968 г., Алешина З.Ф. - 21.11.2006 г., Алешин Н.М. - 07.04.2007 г.

После их смерти наследники в права наследования в установленном законом порядке не вступали и наследственное имущество не оформляли.

Алешина А.Ф. является её прабабушкой. После смерти Алешиной А.Ф. наследником к имуществу умершей являлась Захарова О.Е., наследником которой, в свою очередь, являлся сын Алешин Н.М., который приходится её (истицы) и ответчика Алешина В.Н. родным отцом.

Алешин Н.М. со дня рождения и до смерти проживал в спорном жилом доме и, таким образом, принял наследство после смерти Захаровой О.Е.

Фактически Алешин Н.М. владел 2/3 долями жилого дома. В настоящий момент ответчик Алешин В.Н. на наследство не претендует. Обращение в суд вызвано пропуском срока для обращения к нотариусу наследниками умершего и не обращением к нотариусу Алешина Н.М. с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Захаровой О.Е.

В судебное заседание истица Косолобова Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы по доверенности Глазков А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Алешин В.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Косолобовой Л.Н. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Косолобова Л.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы Косолобовой Л.Н. по доверенности Глазкова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещания и по закону.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого дома N / ... / по 1/6 доле каждый являются: Алешин Н.М., Захарова О.Е., Алешина З.Ф., Алешин В.Н., Алешина А.Ф. и Косолобова Л.Н.

Алешина А.Ф. умерла 04.05.1961 г., Захарова О.Е. - 07.09.1968 г., Алешина З.Ф. - 21.11.2006 г., Алешин Н.М. - 07.04.2007 г.

Истица Косолобова Л.Н. является родной дочерью Алешина Н.М., после смерти которого она и её брат - ответчик Алешин В.Н. в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства, в связи с чем суд правильно пришел к выводу об отказе Косолобовой Л.Н. в удовлетворении исковых требований о восстановлении ей срока для принятия наследства.

Разрешая исковые требования в части признания наследственным имуществом Алешина Н.М. 2/3 доли спорного домовладения и признания на них права собственности в порядке наследования по закону за Косолобовой Л.Н., суд правильно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, обоснованно исходя из того, что правовых оснований для этого не имеется.

Судом установлено, что Алешину Н.М. на праве собственности принадлежит 1/6 доля жилого дома. Требований об установлении факта принятия им наследства после смерти иных наследодателей - собственников домовладения, а также факта родственных между ними отношений истицей не заявлялось, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным требованиям.

Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Косолобовой Л.Н. о том, что при разрешении дела суд не учел, что после смерти каждого из собственников домовладения их наследники фактически принимали наследство, последним из которых был её отец Алешин Н.М., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку требований об установлении фактов принятия наследства и родственных отношений истицей не заявлялось, а из материалов дела данное обстоятельство не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 06 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косолобовой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи