Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 10 июня 2014 г. по делу N 33-1497

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Ходаковой Л.А., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Маклиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Карпова И.Е. на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 06 мая 2014 года, которым исковое заявление Карпова И.Е. к администрации МО Ленинский район Тульской области, Аниканову Н.П., Андрееву С.В., Корнееву Р.С., Корнеевой Л.И., Кузьминичевой О.В. о признании незаконными постановлений об утверждении границ земельных участков и признании межевания недействительным возвращено ввиду неподсудности.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов И.Е. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с иском к администрации МО Ленинский район Тульской области, Аниканову Н.П., Андрееву С.В., Корнееву Р.С., Корнеевой Л.И., Кузьминичевой О.В. о признании незаконными постановлений об утверждении границ земельных участков и признании межевания недействительным.

Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 06.05.2014 г. исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду с разъяснением права обращения с заявленными исковыми требованиями в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В частной жалобе Карпов И.Е. просит определение судьи отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на недвижимое имущество, включая земельные участки, и установлено, что данные иски рассматриваются по месту нахождения этого имущества.

Возвращая исковое заявление Карпова И.Е., судья исходил из того, что имеется спор о праве на земельные участки, расположенные на территории Привокзального района г. Тулы, что подтверждается сообщением первого заместителя главы администрации г. Тулы Ядыкина А.Г. от 03.10.2012 года N ПК-7404.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом заявлены требования о признании недействительными результатов межевания земельных участков, предоставленных в аренду ответчикам, границы которых установлены и сведения о них внесены в кадастр недвижимости. Согласно прилагаемым к исковому заявлению кадастровым выпискам все земельные участки, границы которых оспариваются, находятся на территории Ленинского района Тульской области.

Оспаривая границы земельных участков, затрагиваются непосредственно права ответчиков на данные объекты недвижимого имущества, расположенные на территории, относящейся к исключительной подсудности Ленинского районного суда Тульской области.

Земельный участок, на который претендует Карпов И.Е., не сформирован в установленном законом порядке. Он не может произвести его межевание, поскольку имеется наложение границ на земельные участки ответчиков. Факт нахождения земельного участка на территории Привокзального района г. Тулы и наложения границ на границы земельных участков ответчиков является предметом спора. Сообщение первого заместителя главы администрации г. Тулы Ядыкина А.Г. от 03.10.2012 года N ПК-7404, на которое ссылается судья в определении, не является документом, содержащим идентифицирующие признаки земельных участков, как объектов прав, в частности, их месторасположение. Таким документом в силу Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" является кадастровая выписка.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 06 мая 2014 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи