Постановление Тюменского областного суда от 28 апреля 2014 г.

Постановление Тюменского областного суда от 28 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу А. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 ноября 2012 года, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 ноября 2012 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срок один год.

В надзорной жалобе, поданной в Тюменский областной суд, А. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления и прекращении производства по делу, по мотиву нарушения судом правил рассмотрения административных правонарушений, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ. Признавая свою вину в совершении данного правонарушения, считает, что при назначении наказания суд должен был руководствоваться ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку на момент вынесения постановления, А. был лишен права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении А., проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что 31 июля 2012 года в 23 часа 50 минут на " ... " А., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления автомобилю " ... " государственный регистрационный знак " ... " под управлением К., в результате чего произошло столкновение, вследствие которого пассажиру Ш. был причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения А. Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.10.2012 года " ... " (л.д.1); рапортом о получении сообщения о происшествии от 02.08.2012 года (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.08.2012 года " ... " (л.д.5-8); схемой места ДТП от 01.08.2012 года (л.д.9); заключением эксперта N 3319 от 03.09.2012 года, определившим получение Ш. в результате ДТП легкого вреда здоровью (л.д.17), другими доказательствами, которые судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка. Кроме того, А. признал свою вину в несоблюдении требований п. 13.4 ПДД Российской Федерации, в связи с чем, произошло ДТП и пассажир Ш. получила телесные повреждения.

Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Постановление о назначении А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса, для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении А. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении А. следует, что на момент совершения им административного правонарушения (31.07.2012 года) он имел водительское удостоверение " ... " (л.д.1). В связи с чем, утверждение в надзорной жалобе о том, что при назначении наказании, суд должен был руководствоваться ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является ошибочным.

Таким образом, назначая А. административное наказание в виде лишения специального права, судья Ленинского районного суда г. Тюмени на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришла к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, судьей районного суда были допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 ноября 2012 года, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин