Постановление Тюменского областного суда от 30 апреля 2014 г.

Постановление Тюменского областного суда от 30 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Я. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24 декабря 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2014 года, вынесенные в отношении Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24 декабря 2013 года в отношении Я. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Я. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он двигался на своем автомобиле прямо по " ... ", при этом не выезжал на сторону встречного движения, так как на данном участке дороги имеются металлические ограждения и выехать на полосу встречного движения не возможно, а не выезжал от ТЦ "Лента" как это указанно в протоколе об административном правонарушении и схеме составленной сотрудником ГИБДД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Из материалов дела усматривается, что 03 ноября 2013 года в 21 час 00 минут у " ... " г. Тюмени Я., управляя транспортным средством - автомобилем марки "ЛАДА - 211440", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу встречного движения на дороге, имеющей по три полосы в каждом направлении.

Факт совершения Я. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от 03 ноября 2013 года (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения от 03 ноября 2013 года (л.д.4); объяснением свидетеля Б. от 03 ноября 2013 года (л.д.5); объяснением свидетеля К. от 03 ноября 2013 года (л.д.6); рапортом ИДПС ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени О. от 03 ноября 2013 года (л.д. 7).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Я. двигался на своем автомобиле прямо по " ... ", при этом не выезжал на сторону встречного движения, так как на данном участке дороги имеются металлические ограждения и выехать на полосу встречного движения не возможно, а не выезжал от ТЦ "Лента" является не состоятельным, поскольку мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, в том числе факт выезда Я. на полосу встречного движения на дороге, имеющей по три полосы в каждом направлении, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьёй в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Я. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Я. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24 декабря 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2014 года, вынесенные в отношении Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Я. - без удовлетворения

Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова