Постановление Тюменского областного суда от 20 марта 2014 г.

Постановление Тюменского областного суда от 20 марта 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника И. действующего в интересах З. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 января 2014 года, вынесенные в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2013 года З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одинадцать месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 января 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2013 года в отношении З. оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, защитник И. действующий в интересах З. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит отменить вынесенные судебные акты, производство прекратить, поскольку З. действовал в условиях крайней необходимости, а именно оказался за рулем своего автомобиля, по причине крайнего ухудшения состояния здоровья у гр. В., которой необходимы были лекарственные препараты.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2013 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении З. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08 октября 2013 года в 18 часов 40 минут на " ... ", З., управляя транспортным средством - автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения З. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА N 1729505 от 08 октября 2013 года (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ N 0833776 от 08 октября 2013 года (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО N 0629957 от 08 октября 2013 года (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 08 октября 2013 года (л.д.9); объяснением З. от 08 октября 2013 года (л.д.10).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что З. действовал в условиях крайней необходимости, а именно оказался за рулем своего автомобиля, по причине крайнего ухудшения состояния здоровья у гр. В., которой необходимы были лекарственные препараты, является несостоятельным.

Исходя из смысла положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами. Учитывая изложенное и конкретные фактические обстоятельства дела, действия З. не могут рассматриваться как совершенные в состоянии крайней необходимости. Как следует из выписного эпикриза истории болезни N " ... ", согласно которому у В. состояние здоровья ухудшилось с 11 октября 2013 года (л.д.32), а административное правонарушение совершено 08 октября 2013 года.

При таких обстоятельствах действия З. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено З. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 января 2014 года, вынесенные в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника И. действующего в интересах З. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин