Постановление Тюменского областного суда от 24 марта 2014 г.

Постановление Тюменского областного суда от 24 марта 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского АО г. Тюмени от 31 мая 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2013 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского АО г. Тюмени от 31 мая 2013 года по делу об административном правонарушении С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского АО г. Тюмени от 31 мая 2013 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, С. просит отменить вынесенные судебные акты, прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нижнетавдинский отдел охраны, контроля и регулирования, использования объектов животного мира и сред их обитания не является лицом, наделенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правом подачи жалобы. Кроме того, С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела назначенного на 31 мая 2013 года. С. не совершал действий по охоте, и не следовал в охотничьи угодья, а довез знакомую на "АДРЕС" на отдых. Обнаруженное ружье было в разобранном состоянии, гильз никаких обнаружено не было, это доказывает, что он не мог произвести каких-либо выстрелов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы С., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.

Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2012 года в 17 часов 00 минут на "АДРЕС" С. находился с оружием марки " ... " без разрешения на право добычи охотничьих ресурсов в закрытые сроки, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении N 72 АП-2158 за нарушение п. 8 Типовых Правил охоты Приказ N 1 от 04.1988г. (л.д.1).

Однако, в материалах дела в отношении С. не имеется Типовых правил охоты, как это указано в протоколе об административном правонарушении, существо п.8 Типовых Правил охоты Приказ N 1 от 04.1988г. вменяемого в нарушении С. не раскрыто, чем нарушено право на защиту лица привлекаемого к административной ответственности и не даёт суду возможности принять решение о имевшем месте нарушения указанных правил.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Тюменском областном суде жалобы С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского АО г. Тюмени от 31 мая 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2013 года вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу С. - удовлетворить.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин