Постановление Тюменского областного суда от 27 февраля 2014 г.

Постановление Тюменского областного суда от 27 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу П. на решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 24 июня 2013 года и решение судьи Тюменского областного суда от 17 июля 2013 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ш. от 15 мая 2013 года, генеральный директор ЗАО П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 24 июня 2013 года постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ш. от 15 мая 2013 года оставлено без изменения, жалоба П. - без удовлетворения.

Решением судьи Тюменского областного суда от 17 июля 2013 года решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 24 июня 2013 года в отношении П. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, П. просит отменить вынесенные судебные акты, прекратить производство по делу, поскольку он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должником по исполнительному производству является ЗАО

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы П., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушением законодательства об исполнительном производстве признается нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Как усматривается из материалов дела, П. являясь генеральным директором ЗАО - должника по возбужденному исполнительному производству N " ... ", получив 17 апреля 2013 года требование судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области К. о предоставлении сведений и документов, в нарушение установленного судебным приставом-исполнителем двухдневного срока исполнения, указанные в требовании сведения и документы не предоставил, чем нарушил положения статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" N 118-ФЗ от 21.07.1997 года и статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

Факт совершения должностного лица должника ЗАО П. в нарушении законодательства об исполнительном производстве - невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО от 10.04.2013 года (л.д.23); требованием судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений и документов (л.д.36); протоколом об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО - П. от 08.05.2013 года (л.д.9); трудовым договором с генеральным директором от 26.01.2010 года (л.д.88); протоколом общего внеочередного собрания акционеров ЗАО N 1 от 10.01.2010 года (л.д.16).

Между тем, как правильно установлено судом первой и апелляционной инстанции, действия П. подлежат квалификации по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Однако, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в отношении должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей, которое является более строгим, чем назначенное П. по данному делу наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей, то такое изменение оспариваемых решений не допускается, что приведет к усилению административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 24 июня 2013 года и решение судьи Тюменского областного суда от 17 июля 2013 года вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова

Копия верна:

Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова