Решение Тюменского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 12-17/2014

Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 14 января 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

" ... " в 01 час. 40 мин. на перекрестке " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей " ... " государственный регистрационный знак " ... " под управлением К.А., и " ... ", государственный регистрационный знак " ... " под управлением Ж В результате дорожно-транспортного происшествия К причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тюмени " ... " от " ... " было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

" ... " в отношении К.А. был составлен протокол об административном правонарушении " ... ", из которого следует, что " ... " в 01 часов 40 минут на перекрестке " ... ", К.А., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п.6.3 ПДД РФ, совершил поворот налево и выехал на перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции и сигнала светофора со стрелкой налево, допустил столкновение с автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... " под управлением Ж В результате ДТП пассажиру К причинен легкий вред здоровью.

" ... " указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 14 января 2014 года постановлено:

" К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год".

С данным постановлением не согласен К.А. В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, просит постановление изменить, подвергнуть К.А. наказанию в виде административного штрафа. Считает, что суд при рассмотрении дела не исследовал смягчающие обстоятельства по делу, а именно: не была исследована личность виновного, который согласно характеристике с места работы характеризуется положительно, также не учтено, что он раскаялся, вину признал и сожалеет о содеянном. Не соглашаясь с выводом судьи о назначении более строго наказания в связи с причинением материального вреда другому участнику ДТП ( Ж.), указывает, что данные обстоятельства не относятся к данному административному делу и вопрос о возмещении ущерба в судебном заседании не исследовался. Также указывает, что потерпевший ходатайствовал о назначении К.А. более мягкого наказания в виде штрафа.

Заслушав объяснения защитника К.А. - Б, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, им не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от " ... " определением о возбуждении дела об административном правонарушении от " ... "., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от " ... "., схемой места совершения административного правонарушения от " ... " г., объяснениями Ж от " ... "., объяснениями К от " ... "., заключением эксперта " ... " от " ... "., режимом работы светофоров и иными доказательствами по делу.

Доводы жалобы К.А. о неправомерности назначенного наказания, вышестоящий суд находит несостоятельными.

Административное наказание К.А. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей правильно указано на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, так как К.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на момент вынесения обжалуемого постановления считался подвергнутым административному наказанию.

Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административных наказаний, указанным в ст.3.1 КоАП РФ, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание К.А. своей вины), судьей правомерно назначено административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 14 января 2014 года оставить без изменения, жалобу К.А. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова