Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 мая 2014 г. по делу N 33-1812-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Р.

судей Блиновой М.А. и Юркиной И.В.

при секретаре Васильевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по жалобе Марюшкина С.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

поступившее на апелляционное рассмотрение по жалобе Марюшкина С.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Марюшкина С.В. о признании незаконными и отмене постановления от 20.09.2013 года судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ФИО2. о расчете задолженности по алиментам взыскиваемым с Марюшкина С.В. в пользу Марюшкиной С.С. на содержание "данные изъяты", образовавшейся за период с 19.09.2010 года по 19.09.2013 года и постановления от 23.12.2013 года судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату должника от 10.10.2013 года отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Гафарова Р.Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Марюшкин С.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконными и отмене постановления от 20 сентября 2013 года судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, и постановления от 23 декабря 2013 года судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от 10 октября 2013 года.

Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов с Марюшкина С.В. судебным приставом-исполнителем 20 сентября 2013 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому установлен период неуплаты должником средств "данные изъяты" с 19 сентября 2010 года по 19 сентября 2013 года исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, что по состоянию на 19 сентября 2013 года составило "данные изъяты" руб.

С данной суммой задолженности истец не согласен, так как регулярно 10-11 числа каждого месяца выплачивал взыскателю Марюшкиной (Сергеевой) С.С. алименты в период с 19 сентября 2010 г. по 19 мая 2013 г., "данные изъяты" путем передачи денежных средств лично ответчику. А в период с 13 июня 2013 г. по 31 августа 2013 года, алименты удерживались на основании исполнительного листа по месту работы, сумма удержаний составила "данные изъяты" руб. дальнейшее удержание с 01 сентября 2013 года было прекращено по заявлению Марюшкиной (Сергеевой) С.С.

По исполнительному листу с места работы алименты удерживались в период, 18 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года, сумма удержаний составила "данные изъяты" руб.

Согласно представленной суду справки истец работает в "данные изъяты" в должности "данные изъяты" с 01 апреля 2004 г. по настоящее время.

23 декабря 2013 года приставом вынесено постановление во изменение постановления и обращении взыскания на заработную плату должника от 10 октября 2013 года и об удержании с 07 ноября 2013 года с Марюшкина С.В. из зарплаты по "данные изъяты"% из них "данные изъяты" часть текущие платежи, и остаток в счет погашения долга за период с 19 сентября 2010 года по 12 июня 2013 года. Считает данное постановление так же незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Марюшкин С.В. и его представитель Федорова Г.М. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и вновь привели их суду.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Столярова Т.П. просила отказать в удовлетворении требований заявителя, по основаниям, изложенным в возражениях, указывая на то, что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем никаких нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" допущено не было. Постановлением от 20 сентября 2013 года установлена задолженность по алиментам Марюшкину С.В. в размере "данные изъяты" руб. Расчет задолженности произведен на основании ст.113 СК РФ и в последующем, после установления места работы должника, это постановление было отменено. Установление "данные изъяты"% удержаний от размера заработка предусмотрено законом.

Представитель заинтересованного лица - "данные изъяты" Сидоров Д.А. в судебном заедании просил удовлетворить требования Марюшкина С.В., считая их обоснованными.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное заявителем Марюшкиным С.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

Оспаривая решение суда, заявитель в апелляционной жалобе указал, что в течение всего времени он исправно платил алименты в наличной форме на содержание своего ребенка бывшей супруге. Согласно детализации телефонных звонков, имеющихся в материалах дела, он ежемесячно связывался по телефону со своей бывшей супругой для определения времени и места передачи денежных средств. Полагаясь на добросовестность своей бывший супруги, он с нее расписок о получение денежных средств ей в счет алиментов не брал. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со п.п.1, 2 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Такое заявление об оспаривании подается в суд, в районе деятельности которого находится исполнительное производство, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичная норма установлена действующим Федеральным законом от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст.ст.122, 128). Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения переданных для принудительного исполнения документов вправе произвести действия, предписанные исполнительным листом, в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Московском РОСП г.Чебоксары находилось исполнительное производство N "данные изъяты" возбужденное 20 сентября 2013 года на основании исполнительного листа о взыскании алиментов в размере "данные изъяты" части доходов с Марюшкина С.В. в пользу Сергеевой С.С. "данные изъяты"

Согласно данному исполнительному листу алименты подлежат взысканию с 27 января 2010 года.

Согласно части 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 сентября 2013 года произведен расчет задолженности по алиментам с 19 сентября 2010 года по 19 сентября 2013 года из размера среднемесячной заработной платы по РФ, установлена задолженность в размере "данные изъяты" руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 октября 2013 года оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 сентября 2013 года отменено, поскольку было установлено, что должник Марюшкин С.В. работает в "данные изъяты".

Также постановлением от 23 декабря 2013 года были внесены изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 10 октября 2013 года на том основании, что решением мирового судьи судебного участка N "данные изъяты" Ленинского района г.Чебоксары от 20 августа 2013 года уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с Марюшкина С.В., решением и.о. мирового судьи судебного участка N "данные изъяты" Ленинского района г.Чебоксары от 03 марта 2010 года в пользу Марюшкиной (Сергеевой) С.С. "данные изъяты"., с "данные изъяты" части заработка и иного дохода до "данные изъяты" части заработка и иного до совершеннолетия ребенка.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 20 сентября 2013 года суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление отменено, отсутствует предмет спора, а доказательств нарушения прав либо свобод заявителя отмененным постановлением в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату от 23 декабря 2013 года, суд обоснованно руководствовался нормами ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом ч.3 указанной статьи предусмотрено, что ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Таким образом, положения ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют судебному приставу-исполнителю при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей производить удержания из заработной платы и иных доходов должника в размере "данные изъяты"%.

Кроме того, судом также обоснованно указано, что заявителем пропущен срок обжалования указанных действий, поскольку об указанных действиях судебного пристава исполнителя заявителю стало известно в конце декабря 2013 года, а с заявлением об оспаривании указанного постановления, заявитель обратился 23 января 2014 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Нарушение прав и свобод заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Марюшкин С.В. исправно платил алименты в наличной форме на содержание ребенка, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства передавались заинтересованному лицу Сергеевой С.С. в счет алиментов.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.

Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Марюшкина С.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: