Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 мая 2014 г. по делу N 21-225/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семенова А.В. - Кузнецовой В.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 февраля 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Семенова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики N от 04 февраля 2014 года Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес" Семенов А.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, и произошло столкновение с троллейбусом с бортовым номером N под управлением ФИО1

На указанное выше постановление должностного лица защитник Семенова А.В. - Кузнецова В.С. подала жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 апреля 2014 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 февраля 2014 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, защитник Семенова А.В. - Кузнецова В.С. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит вышеуказанные постановление и решение отменить ввиду их незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника Семенова А.В. - Кузнецовой В.С., поддержавшей жалобу, представителя МУП "Чебоксарское троллейбусное управление" и представителя МВД по Чувашской Республики, возражавших против доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Семенов А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес" Семенов А.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу троллейбусу с бортовым номером N под управлением ФИО1 движущемуся попутно без изменения направления, и произошло столкновение данных транспортных средств.

Факт совершения Семеновым А.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе схемой происшествия, письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО1 и другими доказательствами.

По обстоятельствам дела Семенов А.В. имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Семенова А.В. в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Семенова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины Семенова А.В. в совершении правонарушения опровергается материалами дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств в данной дорожной ситуации при совершении перестроения Семенов А.В. обязан был руководствоваться положениями п. 8.4 КоАП РФ, так как ФИО1 являлась лицом, пользующимся по отношению к Семенову А.В. преимущественным правом движения, и транспортному средству которого Семенов А.В. должен был уступить дорогу и не создавать помех.

Довод жалобы о виновности в ДТП водителя троллейбуса ФИО1 не является основанием для отмены вынесенных по делу решений, так как не свидетельствует об отсутствии в действиях Семенова А.В. нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, объективная сторона состава вмененного Семенову А.В. административного правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся без изменения направления и последствия такого невыполнения (столкновение транспортных средств и т.п.) не являются ее признаком, поэтому вопрос о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении транспортных средств не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Довод жалобы о том, что исследованная судьей районного суда видеозапись является недопустимым доказательством, на правильность вывода о виновности Семенова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не влияет, так как его вина подтверждена совокупностью иных доказательств, оцененных судьей районного суда по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судьей не было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств видеозаписи, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, соответствующее ходатайство не заявлялось.

Ссылка в жалобе на нарушение норм ГПК РФ несостоятельна, так как производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в КоАП РФ, и иное процессуальное законодательство в силу ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ не применимо.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Семенова А.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 февраля 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Семенова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Семенова А.В. - Кузнецовой В.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина