Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 мая 2014 г. по делу N 33-1902/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Агеева О.В.,

судей Лысенина Н.П. и Александровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т.Е. к МФ, Обществу с ограниченной ответственностью " М" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и приобретение лекарств, поступившее по апелляционным жалобам ответчика МФ, истицы Смирновой Т.Е., апелляционному представлению прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Т.Е. обратилась в суд с иском к Управлению о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В последующем она заменила ответчика на МФ (далее МФ), а также предъявила иск к Обществу с ограниченной ответственностью " М" и в окончательном виде просила взыскать с Министерства финансов РФ и ООО " М" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы на лечение и приобретение лекарственных средств в сумме "данные изъяты". "данные изъяты" коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут при входе в здание Н.отдела Управления она поскользнулась и упала, получив в результате падения травму - "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ. ее прооперировали в Федеральном центре травматологии и эндопротезирования "адрес". Ее падение произошло ввиду того, что возле крыльца здания был гололед, на котором она и поскользнулась. Избежать падения она не могла, так как поверхность имела покрытие в виде сплошного льда. В настоящее время она осознает свою неполноценность в результате увечья, невозможность вести прежний образ жизни, в ее суставе установлен протез, срок износа которого 10-15 лет. Ее состояние здоровья с каждым днем ухудшается, до настоящего времени она имеет проблемы со здоровьем, у нее имеются ощущения болезненности и дискомфорта. Считает, что ответственным за причинение ей телесных повреждений является лицо, допустившее небрежное отношение к своим обязанностям по содержанию территории, в связи с чем надлежащий ответчик должен компенсировать причиненный моральный вред, так как в результате получения травмы истице причинены моральные и нравственные страдания, физический вред. Кроме того, в связи с полученной травмой ею понесены расходы на лечение и приобретение лекарств в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., которые так же подлежат взысканию с виновного лица.

В суде первой инстанции истица Смирнова Т.Е., ее представитель Бабакина Е.В. исковые требования поддерживали.

Представитель ответчика МФ Иванова И.С. иск не признавала, полагая, что оснований, предусмотренных ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требований истицы не имеется.

Представитель ответчика ООО " М" Ягунина Е.И. иск не признавала по тем основаниям, что оказание услуг по уборке прилегающей территории Н.отдела Управления проводилось работниками ООО " М" в соответствии с условиями Государственного контракта N от ДД.ММ.ГГГГ., приложением N к контракту. Дворники исполнили свои обязанности надлежащим образом. Смирнова Т.Е. пересекла проезжую часть в неположенном месте, создавая повышенную опасность для себя и для других участников дорожного движения, допустив грубую неосторожность. Травма, полученная Смирновой Т.Е. на фоне снижения плотности "данные изъяты" ( "заболевание") могла быть получена последней при падении с высоты собственного роста о любую поверхность, в любом месте. Кроме того, просила учесть погодные условия ДД.ММ.ГГГГ. (оттепель, а затем резкое похолодание со снегопадами), которые создавали повышенный риск для здоровья как пешеходов, так и автомобилистов. В удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение и приобретение лекарств в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.й просила отказать, так как указанные расходы понесены истцом на лечение заболевания "данные изъяты", "данные изъяты", суду не представлено доказательств невозможности получения истицей консультаций врача и медицинского обследования за счет средств обязательного медицинского страхования.

Представитель третьего лица Управления Захарова Т.А. исковые требования не признала по причине недоказанности истицей наличия действий (бездействия) ответчиков, причинивших нравственные или физические страдания, факта причинения морального вреда, его размера, наличия причинной связи между действиями ответчиков и нанесенным ущербом.

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Федоров В.В. в судебном заседании посчитал возможным удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 марта 2014 года с МФ за счет казны Российской Федерации в пользу Смирновой Т.Е. взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей. В удовлетворении исковых требований Смирновой Т.Е. о взыскании с МФ расходов на лечение и приобретение лекарств в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, исковых требований Смирновой Т.Е. о взыскании с ООО " М" компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, расходов на лечение и приобретение лекарств в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек отказано.

Указанное решение обжаловано ответчиком МФ по мотивам его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что МФ по данному делу не может являться надлежащим ответчиком, поскольку вред был причинен государственным органом не в сфере властно-административных отношений, а в результате хозяйственной деятельности, то есть, не связан непосредственно с реализацией властных полномочий. При таких обстоятельствах возмещение вреда подлежит осуществлению виновными лицами на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истицей Смирновой Т.Е. также подана апелляционная жалоба на указанное решение по мотивам незаконности и необоснованности в части взысканного судом размера компенсации морального вреда, а также в части отказа во взыскании расходов на лечение.

Прокурором г.Новочебоксарск Чувашской Республики подано апелляционное представление, в котором указано на неправильное определение судом надлежащего ответчика, каковым по делу является ООО " М".

В судебном заседании истица Смирнова Т.Е. и ее представитель Бабакина Е.В. апелляционную жалобу Смирновой Т.Е. поддержали.

Представитель ответчика МФ Иванова И.С., представитель Управления Захарова Т.А. апелляционную жалобу МФ поддержали.

Прокурор Арюхина Ю.М. полагала, что апелляционная жалоба МФ и апелляционное представление прокурора подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО " М", извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционных жалоб, представления, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Смирнова Т.Е., двигаясь по проезжей части парковки возле тротуара, расположенного на территории Н.отдела Управления по адресу "адрес", упала и получила травму "данные изъяты" в виде закрытого перелома "данные изъяты", после чего была доставлена в травматологическое отделение Новочебоксарской городской больницы ЧР с диагнозом "данные изъяты", а затем ДД.ММ.ГГГГ. переведена в ФГБУ "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Министерства здравоохранения и социального развития РФ, где ДД.ММ.ГГГГ. проведена операция - "данные изъяты", после чего выписана ДД.ММ.ГГГГ ... В период с /../ по /../ декабря / ... / года Смирнова Т.Е. проходила реабилитацию в травматологическом отделении N с заключительным клиническим диагнозом " "данные изъяты"".

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (заказчик) и ООО " М" (исполнитель) заключен Государственный контракт N на оказание услуг по комплексному обслуживанию внутренних служебных помещений и прилегающих территорий Управления. Уборка прилегающей к зданию территории в зимний период подразумевает сгребание и подметание снега в том числе и механизированным способом в период снегопадов, скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований, уборка и подготовка к вывозу снега, обработка дорожек и крыльца противогололедным материалом.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что получение истицей травмы в результате падения явилось следствием ненадлежащего исполнения ООО " М" обязанности по очистке территории от снега и льда.

Суд также пришел к выводу о том, что Управление, будучи заказчиком по Государственному контракту, вправе осуществлять контроль качества выполненных подрядчиком работ. Тот факт, что в момент падения Смирновой Т.Е. территория Н.отдела Управления не была обработана антигололедными реагентами, не очищена от снега, по мнению суда, свидетельствует о ненадлежащем осуществлении Управлением контроля за качеством выполняемых подрядчиком работ, в связи с чем в соответствии со статьями 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил ответственность по возмещению морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Судебная коллегия находит решение суда в этой части неправильным.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу указанной выше нормы за счет казны подлежит возмещению вред, причиненный действиями (бездействием) при условии их совершения соответствующим должностным лицом (органом) при исполнении служебных обязанностей (реализации органом своей компетенции). Если вред причиняется указанными лицами в результате их хозяйственной и технической деятельности, ответственность наступает на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В данном случае вред здоровью истицы причинен в результате хозяйственной деятельности, соответственно, оснований для возложения ответственности на казну Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда с МФ за счет казны Российской Федерации подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении данного требования.

Вторым ответчиком, к которому предъявлен иск, является ООО " М". Поскольку судом установлено, что в соответствии с Государственным контрактом обязанность по содержанию территории в надлежащем состоянии была возложена на указанное общество, данную обязанность общество надлежащим образом не исполнило, что и привело к повреждению здоровья истицы, судебная коллегия считает решение суда в части отказа в удовлетворении иска к данному ответчику подлежащим отмене с вынесением нового решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Судом размер компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья Смирновой Т.Е., был определен в "данные изъяты" рублей. Судебная коллегия полагает, что данный размер компенсации не соответствует характеру и степени нравственных и физических страданий, поскольку в результате ненадлежащего содержания территории, Смирнова Т.Е. получила тяжкое телесное повреждение, в течении длительного времени была ограничена в движении.

Исходя из обстоятельств, при которых был причинен вред здоровью, характера физических и нравственных страданий потерпевшей, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда в "данные изъяты" рублей.

Согласно ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Судом отказано в удовлетворении требований по возмещению расходов на лекарственные средства в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. на том основании, что истицей в суд первой инстанции не представлено доказательств причинно-следственной связи расходов с полученной травмой, назначения медицинского лечения в связи с последствиями травмы.

Судебная коллегия находит выводы суда несостоятельными.

Согласно выписному эпикризу ФГБУ "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Смирновой Т.Е. было предписано явиться в центр на контрольное обследование. Такое обследование было проведено ДД.ММ.ГГГГ ... За оказанные услуги Смирнова Т.Е. оплатила "данные изъяты" рублей. Кроме того, Смирновой Т.Е. представлены документы о приобретение лекарственных препаратов. Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля врач-терапевт ФГБУ "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Б.Н.В. пояснила, что назначение указанных лекарственных препаратов, за исключением " К" и " Л" направлено на терапию "заболевания" с целью достижения долгосрочного результата после эндопротезирования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает доказанной связь приобретения указанных лекарственных препаратов с полученной травмой, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании понесенных расходов в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. с ООО " М". В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 марта 2014 отменить и вынести новое решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " М" в пользу Смирновой Т.Е. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей; расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " М" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальных требований Смирновой Т.Е. к ООО " М" отказать.

В удовлетворении исковых требований Смирновой Т.Е. к МФ о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, расходов на лечение и приобретение лекарств в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. отказать.

Апелляционную жалобу Смирновой Тамары Евгеньевны на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 марта 2014 года в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: