Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 мая 2014 г. по делу N 21-233/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьева А.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Мариинско-Посадский" от 12 марта 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артемьева А.В. и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 02 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Мариинско-Посадский" от 12 марта 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артемьева А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Артемьев А.В. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 02 апреля 2014 года определение от 12 марта 2014 года оставлено без изменения.

На указанные определение и решение Артемьев А.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить по мотиву их незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Артемьева А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" на "адрес" Артемьев А.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, допустил выезд с проезжей части дороги и опрокидывание указанного транспортного средства.

12 марта 2014 года по данному факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Мариинско-Посадский" вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артемьева А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД исходило из того, что в действиях Артемьева А.В. отсутствует состав административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы, судья районного суда, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно признал вынесенное определение законным и обоснованным, подробно изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы Артемьева А.В. о неправильном установлении фактических обстоятельств дела, нарушении неустановленным водителем "подрезавшего" его автомобиля Правил дорожного движения РФ и его виновности в ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства ДТП, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя в совершении ДТП, степень их вины устанавливаются в порядке гражданского судопроизводства в случае возникновения имущественного спора.

Иных доводов, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся по делу решений, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Мариинско-Посадский" от 12 марта 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артемьева А.В. и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Артемьева А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина