Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 мая 2014 г. по делу N 33-906/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Кучукова О.М.

Судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Бецукове М.М.

с участием: представителя ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" - Гуровой Ш.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР - Калмыкова А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бейтуганова А.З. гражданское дело по исковому заявлению Батыровой Э.Р. к ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" о восстановлении срока обращения в суд, признании незаконным увольнения, взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет и утраченного заработка,

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" Малькова М.В. на решение Нальчикского городского суда КБР от 04 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Батырова Э.Р. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском с последующими изменениями к ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" о восстановлении срока обращения в суд, признании незаконным пункта 3 приказа N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; обязании конкурсного управляющего ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" Малькова М.В. отменить пункт 3 приказа ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении и восстановлении на работе, о взыскании текущей задолженности на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с 1 ноября 2012 года по 23 июля 2013 года, об обязании выплатить текущую задолженность на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с 1 ноября 2012 года по 23 июля 2013 года.

В обоснование заявленного иска она указала, что с 01 декабря 2008 года работала в должности инженера технолога лаборатории в ОАО "Нальчикская макаронная фабрика".

На основании заявления Батыровой Э.Р. и иных документов приказом ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" от 12 апреля 2012 года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с 13 апреля 2012 года по 23 июля 2013 года.

Определением Арбитражного суда КБР от 22 марта 2013 года ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим утвержден Мальков М.В.

Факт предоставления истице отпуска по уходу за ребенком до полутора лет подтверждается приказом N от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом не выплаченное ей пособие по уходу за ребенком до полутора лет с ноября 2012 - июнь 2013 года является текущей задолженностью организации.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Однако конкурсный управляющий Мальков М.В. не исполнил свою обязанность ненадлежащим образом и не организовал работу по погашению текущей задолженности.

10 июня 2013 года Батырова Э.Р., в числе других работников, была уволена на основании пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией предприятия.

При увольнении ее работодателем - конкурсным управляющим Мальковым

М.В. был нарушен установленный законом порядок увольнения. В нарушение

требований частей 2, 3 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации о

предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации она не была

предупреждена работодателем персонально и под расписку не менее чем за два дня до увольнения.

В представленном уведомлении работника об увольнении от 10 апреля 2013 года стоит не её роспись.

Кроме того, работодатель, расторгнув с истицей трудовой договор без предупреждения об увольнении за два месяца без её письменного согласия, не выплатил при этом дополнительную компенсацию в размере двухмесячного среднего заработка. Не было выплачено и выходное пособие в связи ликвидацией организации в размере среднемесячного заработка, чем нарушены требования части 1 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор - Созаев А.М. выразил мнение, что требование о восстановлении срока обращения в суд не может быть удовлетворено в виду отсутствия уважительности причин.

Истица Батырова Э.Р. исковые требования поддержала и просила в их удовлетворении.

Представитель ответчика Гурова Ш.А. просила отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования РФ по КБР - Мезов А.Х. просил суд признать причины пропуска обращения в суд Батыровой Э.Р.

Соответчик конкурсный управляющий ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" Мальков М.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 04 февраля 2014 года, в восстановлении срока обжалования отказано за необоснованностью. И постановлено: взыскать с ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" в пользу Батыровой Эльмиры Руслановны текущую задолженность на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с 1 ноября 2012 года - по 23 июля 2013 года; обязать конкурсного управляющего ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" Малькова М.В. выплатить текущую задолженность на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с 1 ноября 2012 года по 23 июля 2013 года.

В остальном в исковых требованиях отказано в связи с пропуском обращения в суд.

Не согласившись с указанным решением в части, Мальковым М.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Нальчикского городского суда КБР от 04 февраля 2014 года в отменить в части возложения обязанности по выплате текущей задолженности на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с 1 ноября 2012 года по 23 июля 2013 года взысканной с ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" на конкурсного управляющего Малькова М.В. и изменить, указав, что обязанность по выплате задолженности лежит на лице, с которого произведено взыскание, то есть на ОАО "Нальчикская макаронная фабрика". Также просит отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения по существу настоящей жалобы.

Особенность выплат, производимых при банкротстве организации, состоит в их очередности. Очередность и порядок погашения кредиторской задолженности, в том числе текущей, установлено статьей 134 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установленную указанной нормой закона очередность суд менять не может.

Решение суда в части взыскания задолженности с ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" является с правовой точки зрения законным и справедливым.

Между тем, перед Батыровой Э.Р. имеет задолженность ОАО "Нальчикская макаронная фабрика", а не конкурсный управляющий.

Ни закон о банкротстве, ни какой-либо иной закон не возлагают на конкурсного управляющего, как на физическое лицо, обязанности производить выплаты за предприятие-банкрот из собственных средств.

В связи с чем, возникает неясность по порядку исполнения решения Нальчикского городского суда от 04 февраля 2014 года, а именно: если взыскание производится с ОАО "Нальчикская макаронная фабрика", значит, и обязанность по выплате взысканной задолженности лежит на ОАО "Нальчикская макаронная фабрика".

В любом случае обязанность по оплате задолженности может лежать исключительно на лице, с которого произведено взыскание задолженности.

В рамках проводимой процедуры конкурсного производства может наступить ситуация недостаточности денежных средств для погашения задолженности, в том числе текущей, либо может быть произведена замена конкурсного управляющего и т. д., а, как следует из резолютивной части решения суда, вне зависимости от того, каким образом будет произведено завершение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" и каким конкурсным управляющим, обязанность по выплате взысканной с ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" задолженности в пользу Батыровой Э. Р. лежит на Малькове М.В., что является неправильным с точки зрения как гражданского, так и трудового права.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Бейтуганова А.З., изучив материалы дела, обсудив в отсутствие надлежащим образом извещённых, но не явившихся лиц доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" - Гуровой Ш.А. и представителем Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР - Калмыковым А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из содержания заявленного Батыровой Э.Р. иска следует, что она просила, в том числе, о взыскании с ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" текущей задолженности на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с 1 ноября 2012 года по 23 июля 2013 года, и обязании выплатить эту текущую задолженность на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с 1 ноября 2012 года по 23 июля 2013 года конкурсного управляющего ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" Малькова М.В.

Придя к выводу об обоснованности заявленных Батыровой Э.Р. требований, Нальчикский городской суд КБР своим решением от 04 февраля 2014 года, удовлетворил указанные требования.

Как следует из текста апелляционной жалобы, конкурсный управляющий Мальков М.В. не согласен с решением суда в части возложения на него обязанности по выплате Батыровой Э. Р. текущей задолженности на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет с 1 ноября 2012 года по 23 июля 2013 года взысканной с ОАО "Нальчикская макаронная фабрика".

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда КБР от 22 марта 2013 года ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим утвержден Мальков М.В., то есть лицом, в силу указанной нормы права, осуществляющим полномочия руководителя должника.

Поскольку конкурсный управляющий Мальков М.В., является лицом, исполняющим полномочия руководителя организации-должника ОАО "Нальчикская макаронная фабрика", а взысканная по решению суда в пользу Батыровой Э.М. текущая задолженность, образовалась у организации-должника, то соответственно обязанность по выплате указанной задолженности должна быть возложена на самого должника, а не на его руководителя, и решение суда, по мнению судебной коллегии, в обжалуемой части подлежит отмене, а в удовлетворении иска в этой части отказано.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 04 февраля 2014 года в части возложения на конкурсного управляющего ОАО "Нальчикская макаронная фабрика" Малькова М.В. обязанности выплатить Батыровой Э.Р. текущую задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет с 1 ноября 2012 года по 23 июля 2013 года отменить и в удовлетворении иска в этой части отказать.

В остальной части решение Нальчикского городского суда КБР от 04 февраля 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи М.Х. Хамирзов

А.З. Бейтуганов

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР А.З. Бейтуганов