Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 июня 2014 г. по делу N 33-959/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Жернового Е.И. и Шомахова Р.Х.

при секретаре - Геттуеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Наурузов Ю. на определение Нальчикского городского суда КБР от 18 апреля 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных решений, по гражданскому делу по иску Наурузова Ю.Б. к Хамизовой С.Т., Тхакахову М.Х. о признании имущественного права покупки доли домовладения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

УСТАНОВИЛА:

Наурузов Ю.Б. обратился в суд с заявлением, в котором проси восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение Нальчикского городского суда по гражданскому делу N2-329/2013, мотивируя следующим.

12 ноября 2012 года, заявитель обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением о признании преимущественного права покупки доли принадлежащей Серяпиной А.И. в общей долевой собственности в жилом доме по "адрес" и перевести на него права и обязанности покупателя указанной части дома.

Решением Нальчикского городского суда от 24 мая 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским судам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2013г. решение Нальчикского городского суда КБР от 24 мая 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Наурузова В.В. без удовлетворения.

11 декабря 2013 года, заявитель обратился в Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики с кассационной жалобой.

12 февраля 2014 года судьей Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцевой Ж.В. вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики было получено им по почте 19 февраля 2014 года, за истечением шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Заявитель считает, что срок им пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное ее доверителем требование и просила суд удовлетворить его.

Представитель заинтересованного лица Хамизова С. ? Хамизов А., а также заинтересованное лицо Тхакахов М., считая заявление необоснованным, просили суд отказать в его удовлетворении.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами ст.ст.112,167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Определением Нальчикского городского суда от 18 апреля 2014 года постановлено:

В удовлетворении заявления Наурузов Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение Нальчикского городского суда по гражданскому делу N - отказать.

На определение суда Наурузов Ю.Б. подал частную жалобу, в которой просил определение Нальчикского городского суда от 18 апреля 2014 года отменить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской федерации на решение Нальчикского городского суда по гражданскому делу N2-329/2013.

В жалобе указано, что 24 мая 2013 года судьей Нальчикского городского суда КБР Маржоховым А.В. было вынесено решение по иску Наурузова Ю.Б. к Хамизова С., Тхакахов М. о признании преимущественного права покупки доли домовладения.

Наурузовым Ю.Б. на решение суда от 24 мая 2013 года была подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Заявитель утверждает, что его кассационная жалоба находилась на рассмотрении Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики 2 месяца 8 дней.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации было подано Наурузовым Ю.Б. 01 апреля 2014 года в Нальчикский городской суд с приложением кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации.

Суд в определении указал, что Наурузов Ю.Б. обратился с кассационной жалобой в Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской республики спустя 5 месяцев 24 дня после вступления решения в законную силу. Данный вывод суда, не соответствует действительности, так как решение вступило в закону 17 июля 2013 года и спустя 4 месяца 24 дня Наурузов Ю.Б. обратился с кассационной жалобой.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлен срок в шесть месяцев для обращения с кассационной жалобой и он мог обратится в Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской республики и в последний день истечения указанного срока.

Кассационная жалоба в Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской республики была подана 11 декабря 2013 время, течение шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации было приостановлено до получения постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, т.е до 19 февраля 2014 года.

Кроме того, суд в определении указал, что Наурузов Ю.Б ... обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ 01 апреля 2014 года, т.е. спустя 1 месяц 11 дней после получения 19 февраля 2014 года постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, не имеет значения для восстановления процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд российской Федерации.

Кассационная жалоба находилась на рассмотрении в Президиуме Верховного суда Кабардино-Балкарской республики 2 месяца 8 дней, данное время не должно учитываться при исчислении срока, и следовательно срок для подачи кассационной жалобы должен был истечь 27 апреля 2014 года.

Так как шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ был пропущен не по вине Наурузова Ю.Б., считает, что в удовлетворение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия считает, что в ходе рассмотрения заявленного Наурузовым Ю.Б. требования суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Согласно положению части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданско-процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с положениями части 1 и части 4 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из положений части 2 статьи 376, статей 391.1, 382, 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается (абзац 7 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"). Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что обжалуемое заявителем решение Нальчикского городского суда КБР от 24.05.2013 г. вступило в законную силу 17.07.2013 г. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР, оставившего указанное решение суда первой инстанции без изменения.

Таким образом, с 18.07.2013 у Наурузова Ю.Б. возникло право на обращение с жалобой в суд кассационной инстанции. Следовательно, срок обжалования судебного решения в кассационном порядке истек в 00 часов 18.01.2014 г.

Судом первой инстанции установлено, что в пределах указанного срока 11.12.2013 г. Наурузов Ю.Б. подал в Верховный суд КБР кассационную жалобу. По результатам рассмотрения жалобы определением судьи Верховного суда КБР от 12.02.2014 г. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного суда КБР, определение вместе с жалобой и приложенными к ней документами возвращено заявителю и получено им 19.02.2014 г.

Таким образом, период рассмотрения его жалобы с учетом времени, затраченного на пересылку корреспонденции, составляет 2 месяца 8 дней.

Поскольку возможность реализации права на обжалование судебных постановлений не должна зависеть от действий суда, указанный период, правомерно не был включен судом в срок, предусмотренный законом для подачи жалобы в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем, с учетом увеличения срока для подачи кассационной жалобы на 2 месяца 8 дней (период рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом КБР), окончание шестимесячного срока приходится на 26 марта 2014 г., тогда как с заявлением о восстановлении пропущенного срока Наурузов Ю.Б. обратился только 01.04.2014 г.

Необходимо отметить, что для реализации права на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке законодатель предоставил достаточно длительный срок - шесть месяцев. При этом, в качестве уважительной причины пропуска такого срока могут быть рассмотрены только исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.

Однако, доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Нальчикского городского суда КБР от 18.04.2014 г., поскольку оно принято в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 18 апреля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Наурузова Ю.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Макоев

Судьи: Е.И. Жерновой

Р.Х. Шомахов

Копия верна: Е.И. Жерновой