Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 июня 2014 г. по делу N 33-2421

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А., судей коллегии Ивановой В.А. и Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Буинове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Куриганова А.М. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 мая 2014 г., которым его заявление возвращено ввиду территориальной неподсудности заявленного спора.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куриганов А.М. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением об отмене "решения Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины " М.".

Обжалуемым определением суда заявление возвращено Куриганову А.М. в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду неподсудности заявленного спора Советскому районному суду г.Улан-Удэ, разъяснено право на обращение с данными требованиями по месту нахождения ответчиков - должника, у которого произведен арест имущества и лиц, в интересах которых наложен арест на имущество.

В частной жалобе Куриганов А.М. просит указанное определение отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из заявления Куриганова А.М. следует, что им оспаривается действие судебного пристава-исполнителя, т.е. заявление подано в соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ.

Тем самым, вывод суда о необходимости оформления Куригановым А.М. искового заявления и предъявления его по месту нахождения ответчиков: должника, у которого произведен арест имущества и лиц, в интересах которых наложен арест на имущество, является преждевременным, а возврат заявления - незаконным.

Поскольку из заявления невозможно установить, какое именно постановление Куригановым А.М. обжалуется: постановление и.о. начальника - заместителя судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Щукиной И.В. от 22 апреля 2014 г., либо постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ Гармаевой Л.А. от 16.07.2013 г., заявление подлежало оставлению без движения с предоставлением срока для уточнения требований.

Определение суда первой инстанции о возврате искового заявления ввиду территориальной неподсудности спора признается незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 мая 2014 г. о возврате заявления Куриганова А.М. отменить.

Материалы дела вернуть в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: В.А. Иванова

Ж.В. Тубденова