Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 июня 2014 г. по делу N 33-1793/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Сидоренко М.И.,

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Магадовой А.В.,

при секретаре - Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 9 июня 2014 года апелляционную жалобу ответчика Хизриева М.М. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 23 апреля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" по доверенности Гусебова И.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Хизриева М.М. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" задолженность за потребленный газ в размере "." рублей за период с 01.01.2007 г. по апрель 2014 года, (лицевой счет N), а также расходы по оплате госпошлины в сумме "." рублей - итого "."

В остальной части в удовлетворении иска отказать".

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусебов И.А. в интересах ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" обратился в суд с иском к Хизриеву М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ указав, что за ответчиком образовалась задолженность в размере "." руб. за период с 01.01.2007 г. по 28.02.2014 г. и расходов государственной пошлины в сумме "." руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью. В соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Однако ответчик Хизриев М.М. обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Хизриев М.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование своих требований ссылается на то, что судом неправильно были определены обстоятельства по делу. Задолженность за ним образовалась в связи с его тяжелым материальным положением, суд также не законно взыскал с него госпошлину.

Стороны, надлежаще извещенные в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Иные правила, определяющие момент заключения договора газоснабжения, актами, регулирующие отношения по поставке газа физическим лицам, не установлены.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2007г. N366 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа" (в редакции постановления Правительства РД от 28.10.2008г. N 357) утверждены тарифы розничных цен на природный газ. В соответствии с п.п. "а" п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 13 февраля 2014 года по адресу: г.Махачкала "адрес" у абонента Хизриева М.М., лицевой счет N N усматривается, что отапливаемая площадь фактически числиться в базе данных 75 кв.м., выявленная при инвентаризации площадь составляет 75кв.м, газоиспользующее оборудование колонка и котел ПГ-4 (л.д.6). В акте сделана запись, что абонент уведомлен о задолженности и имеется подпись Хизриева М.М.

Согласно досудебного предупреждения, ответчик предупрежден истцом о необходимости уплаты задолженности за газ и о приостановлении подачи газа в случае неуплаты задолженности (л.д. 5).

Однако на момент вынесения решения суда сторонами был произведен перерасчет суммы долга, и он, согласно, представленному ответчиком надлежаще заверенному расчету составил сумме "." рублей на апрель 2014г., истец сумму задолженности согласно указанного перерасчета не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы Хизриева М.М., о том, что задолженность образовалась в связи с его материальным положением, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности за газ, кроме того, Хизриев М.М. сумму после перерасчета - "." признал.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хизриева М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: