Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2014 г. по делу N 33-1862-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Омарова Д.М. и Мустафаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Аджиева Ш.У. по доверенности Дацаева Р.П. на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 марта 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Аджиева Ш.У. к Арсланбековой P.M. об устранении препятствий в пользовании земельного участка - отказать.

Удовлетворить частично встречное исковое заявление Арсланбековой P.M. к Аджиеву, администрации Хасавюртовского района, администрации с.Батаюрт Хасавюртовского района и Хасавюртовскому межрайонному отделу Управления Росреестра по Р.Д.

Признать факт принятия Арсланбековой Р. М., наследства, открывшегося после смерти мужа Орусханова А. С. - земельного участка размером 0, 05 га, выделенного Орусханову A.M. во владение на праве аренды, сроком на 20 лет, распоряжением главы Администрации Хасавюртовского района Р.Д. от 6 октября 2003 года N 214, расположенного на территории с.Ботаюрт Хасавюртовского района вдоль трассы Хасавюрт-Бабаюрт.

В остальной части в удовлетворении требований Арсланбековой P.M. отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя Аджиева Ш.У. по доверенности Дацаева Р.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аджиев Ш.У. обратился в суд с иском к Арсланбековой P.M. об обязании ответчика убрать с принадлежавшего ему земельного участка строительный материал.

В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, "адрес", выданного на основании Постановления Администрации "адрес" от 05 июня 2001 года, где постановляет отвести земельный участок в размере 0,15 га гр. Аджиеву Ш. У. на строительство жилого дома, Свидетельство N05-023 от 8 октября 2001 года.

Принадлежащий ему земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учёт от 29.01.2013г. за N005-201/13-4125. Границы его участка обозначены согласно техническому паспорту N22527 от 2001 года. На основании вышеперечисленных документов ему выдано свидетельство о государственной регистрации права от 08.04.2013 года. Собственником соседнего земельного участка является Арсланбекова Р. М., которая незаконно пользуется частью его земельного участка, а именно: завозит на его участок грунт, гравий и другие строительные материалы. На его законные требования не завозить на его участок стройматериалы и освободить занятый ею его участок отвечает отказом, мотивируя, что данная территория принадлежит ей.

Арсланбекова P.M. иск не признала и предъявила встречный иск к Аджиеву Ш.У., к администрации Хасавюртовского района РД, администрации с.Ботаюрт Хасавюртовского района РД и Хасавюртовскому межрайонному отделу Управления Росреестра по РД, о признании недействительным постановления администрации с.Ботаюрт Хасавюртовского района РД от 05 июня 2001 года о выделении земельного участка Аджиеву Ш.У., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 8 апреля 2013 года серии N, аннулировании записи регистрации от 8 апреля 2013 года N в едином госреестре, признании факта принятии ею наследства - спорного земельного участка после смерти супруга Орусханова А.С., признании межевого плана от 21 ноября 2012 г. за N: ЗУ1 недействительным.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Аджиева Ш.У. по доверенности Дацаева Р.П. выражается несогласие с решением суда, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Аджиева Ш.У. к Арсланбековой Р.М.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с абз. 4 п. 19 указанного Постановления, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

9 июня 2014 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан поступила апелляционная жалоба Арсланбековой Р.М. на оспариваемое решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе Дацаева Р.П. по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя Аджиева Ш.У. по доверенности Дацаева Р.П. на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 марта 2014 года возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи