Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июня 2014 г. по делу N 33-1857

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Абдуллаева М.К., Загирова Н.В.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования России по Республике Дагестан Мусаева Т.Р. гражданское дело по иску Абдулхаликовой М.А. к МБДОУ "Каратинский детский сад "Улыбка"" об установлении факта несчастного случая на производстве.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования России по Республике Дагестан Мусаева Т.Р., просившего частную жалобу удовлетворить, директора МБДОУ "Каратинский детский сад "Улыбка" Хайбуллаевой П.З., представителя Абдулхаликовой М.А. - Гаджиев И.М., просивших частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулхаликова М.А. обратилась в суд с иском к МБДОУ "Каратинский детский сад "Улыбка"" об установлении факта несчастного случая на производстве.

Определением Ботлихского районного суда от 13 ноября 2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования России по Республике Дагестан (далее ГУ РО ФСС РФ по РД).

Решением Ботлихского районного суда от 5 декабря 2013 г. исковые требования Абдулхаликовой М.А. удовлетворены.

На данное решение представителем ГУ РО ФСС РФ по РД Мусаевым Т.Р. 27 февраля 2014 г. подана апелляционная жалоба, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В ходатайстве указывается, что при рассмотрении дела и вынесении решения представители ГУ РО ФСС РФ по РД не присутствовали, а о принятом по делу решении им стало известно 4 февраля 2014 г., то есть уже по истечении установленного п.2 ст.321 ГПК РФ срока на его обжалование.

Определением Ботлихского районного суда от 24 марта 2014 г. в удовлетворении заявления ГУ РО ФСС РФ по РД о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда отказано.

В частной жалобе представитель ГУ РО ФСС РФ по РД просит определение суда отменить, разрешить вопрос о восстановлении срока для апелляционного обжалования указанного решения суда.

В обоснование требований жалобы указано, что ГУ РО ФСС РФ по РД стало известно о принятом решении суда только 4 февраля 2014 г., то есть после истечения срока для его обжалования в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Как видно из дела, ГУ РО ФСС РФ по РД привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ГУ РО ФСС РФ по РД было вручено судебное извещение о рассмотрении дела Ботлихским районным судом 5 декабря 2013 г.

В имеющемся на л.д.54 уведомлении о вручении телеграммы Ботлихского районного суда по адресу ГУ РО ФСС РФ по РД, указано, что телеграмма вручена 21 марта 2014 г., то есть по истечении более 3 месяцев со дня рассмотрения дела, что свидетельствует о ненадлежащем извещении судом ГУ РО ФСС РФ по РД о времени и месте рассмотрения дела. Иных документов, подтверждающих, что ГУ РО ФСС РФ по РД вручалась телеграмма-извещение Ботлихского районного суда, на которую суд первой инстанции делает ссылку в оспариваемом определении, в материалах дела нет.

Выводы суда первой инстанции в оспариваемом определении о том, что в адрес ГУ РО ФСС РФ по РД 9 декабря 2013 г. направлена копия вынесенного по делу решения, подтверждаются имеющимся на л.д.72 сопроводительным письмом, однако сведений о вручении указанного письма и прилагаемой к нему копии решения суда адресату в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что третьим лицом - ГУ РО ФСС РФ по РД суду первой инстанции заявлено достаточно доводов об уважительности причин пропуска ими срока на апелляционное обжалование решения Ботлихского районного суда от 5 декабря 2013 г., в связи с чем выводы суда о том, что оснований для его восстановления по делу не имеется, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить оспариваемое определение суда первой инстанции и восстановить ГУ РО ФСС РФ по РД пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для обжалования решения Ботлихского районного суда от 5 декабря 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ботлихского районного суда от 24 марта 2014 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования России по Республике Дагестан процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ботлихского районного суда от 5 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску Абдулхаликовой М.А. к МБДОУ "Каратинский детский сад "Улыбка"" об установлении факта несчастного случая на производстве.

Председательствующий Э.З. Алиева

Судьи М.К. Абдуллаев

Н.В. Загиров