Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 09 июня 2014 г. по делу N 21-50/2014

Судья Верховного суда Республики Дагестан Ашуров А.И., рассмотрев жалобу Гаджиева С.К. на определение судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 апреля 2014 года о возврате его жалобы на постановление государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО А.Н. N от 19 февраля 2014 года, вынесенного в отношении Гаджиева С.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО А.Н. N от 19 февраля 2014 года Гаджиев С.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Определением судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 апреля 2014 года жалоба Гаджиева С.К. на вышеназванное постановление должностного лица Департамента Росприроднадзора по СКФО возвращена без рассмотрения, по причине пропуска срока обжалования постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

В жалобе поданной в Верховный суд Республики Дагестан Гаджиев С.К. просит отменить постановление должностного лица Департамента Росприроднадзора по СКФО, ссылаясь на его незаконность, считает, что срок обжалования им не пропущен, а в случае пропуска, просит его восстановить.

В судебном заседании Верховного суда Республики Дагестан Гаджиев С.К. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Верховного суда Республики Дагестан должностное лицо Департамента Росприроднадзора по СКФО А.Н.., пояснила, что ничего не может пояснить пропущен или нет Гаджиевым С.К. срок обжалования постановления, но данное постановление направлено на исполнение в службу судебных приставов, возражает против удовлетворения жалобы Гаджиева С.К.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения Гаджиева С.К., должностного лица Департамента Росприроднадзора по СКФО А.Н.., судья Верховного суда Республики Дагестан приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО А.Н. N от 19 февраля 2014 года Гаджиев С.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.13 КоАП РФ.

Будучи несогласным с названным постановлением должностного лица Департамента Росприроднадзора по СКФО, Гаджиев С.К. обжаловал его 26 февраля 2014 года в Кировский районный суд г.Махачкала, то есть с соблюдением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Судья Кировского районного суда г.Махачкала установив, что жалоба Гаджиева С.К. на оспариваемое постановление подлежит рассмотрению Дербентский районным судом Республики Дагестан, своим определением от 4 марта 2014 года вернул ее заявителю.

После чего, Гаджиев С.К. обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с жалобой (заявление) на оспариваемое постановление должностного лица Департамента Росприроднадзора по СКФО лишь 3 апреля 2014 года, то есть за пределами срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем не было заявлено.

Возвращая жалобу (заявление) Гаджиева С.К. о признании незаконным постановление должностного лица Департамента Росприроднадзора по СКФО от 19 февраля 2014 года, судья районного суда правильно исходил из того, что, срок на подачу жалобы на постановление заявителем пропущен, при этом ходатайства о восстановлении этого срока, с указанием причин уважительности, им не заявлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил заявителю его жалобу (заявление).

Доводы, изложенные в жалобе, по существу, сводятся к переоценке выводов судьи о возврате жалобы и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Оснований для отмены или изменения определения судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 апреля 2014 года не имеется.

Требования Гаджиева С.К. об отмене постановления должностного лица Департамента Росприроднадзора по СКФО от 19 февраля 2014 года и восстановлении срока на обжалование данного постановления, содержащиеся в его жалобе не могут быть рассмотрены судьей Верховного суда Республики Дагестан в настоящем судебном заседании, поскольку они не были предметом исследования и оценки судьей районного суда.

При этом судья Верховного суда Республики Дагестан отмечает, что заявителю Гаджиеву С.К. не имеется препятствий для обращения в Дербентский районный суд Республики Дагестан с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Департамента Росприроднадзора по СКФО от 19 февраля 2014 года.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного суда Республики Дагестан

РЕШИЛ:

определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 4 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Гаджиева С.К. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров