Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05 июня 2014 г. по делу N 33-403/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.

судей Цакировой О.В. и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Горяевой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя заявителя на определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 28 марта 2014 года по гражданскому делу по заявлению Куникина Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Приютненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения начальника отдела-старшего судебного пристава Приютненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Гладского А.Ю., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

11 февраля 2014 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Приютненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее Приютненский РОСП), на основании исполнительного листа N **** от 08 ноября 2013 года, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя, возбуждено исполнительное производство N **** о взыскании с должника Куникина Н.А. в пользу *** (ФИО взыскателя) **** (сумма) руб.

Представитель Забусов А.А. в интересах должника Куникина Николая Александровича обратился в суд с заявлением об отмене данного постановления Приютненского РОСП.

Одновременно в заявлении он просил приостановить действие постановления Приютненского РОСП от 11 февраля 2014 года о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на обжалование в кассационном порядке вступившего в законную силу 09 октября 2013 года приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя в части гражданского иска о взыскании с Куникина Н.А. в пользу *** (ФИО взыскателя) **** (сумма) руб.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 28 марта 2014 г. заявление представителя Забусова А.А. в интересах Куникина Н.А. о приостановлении исполнительного производства оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель заявителя Забусов А.А. просит определение суда отменить и разрешить процессуальный вопрос по существу. Указывает, действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможность оставления без рассмотрения заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства по изложенным в определении основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение старшего судебного пристава Приютненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Гладского А.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд может приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, также в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 222 ГПК РФ, который расширительному толкованию не подлежит.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление (ходатайство) Забусова А.А. в интересах Куникина Н.А. о приостановлении исполнительного производства, сослался на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих факт обжалования в кассационном порядке приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя, на основании которого выдан исполнительный лист.

Между тем, такого основания для оставления заявления без рассмотрения, положения статьи 222 ГПК РФ не содержат.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении заявления Забусова А.А. в интересах Куникина Н.А. о приостановлении исполнительного производства без рассмотрения подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального закона.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие подачу и принятие вышестоящим судом кассационной жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя, на основании которого выдан исполнительный лист, судебная коллегия считает возможным разрешить заявление по существу и отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 28 марта 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя Забусова А.А. в интересах Куникина Н.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Приютненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия от 11 февраля 2014 года о взыскании с должника Куникина Н.А. в пользу *** (ФИО взыскателя) **** (сумма) руб., отказать.

Частную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи О.В. Цакирова

Т.А. Шовгурова