Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 мая 2014 г. по делу N 33-378/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Габунова Н.Э.

судей Джульчигиновой В.К. и Лиджиева С.В.

при секретаре Сангаджиеве В.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Головченко А.Ф. на определение Городовиковского районного суда от 18 марта 2014 г. об отказе в рассрочке исполнения решения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Головченко А.Ф., представителя ОАО "Сбербанк России" Буваевой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головченко А.Ф. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

В заявлении должница указала, что решением Городовиковского районного суда от "Данные изъяты" с неё солидарно с "Данные изъяты" взыскана задолженность по кредиту в сумме "Данные изъяты" руб., в том числе: просроченный основной долг - "Данные изъяты" руб., просроченные проценты "Данные изъяты" руб., а также судебные расходы в сумме "Данные изъяты" руб. Исполнение решения суда единовременно для нее затруднительно, является пенсионеркой, инвалидом "Данные изъяты" группы, страдает "Данные изъяты" инсулинопотребным, который приобретает за свой счет, перенесла "Данные изъяты" операции. Кроме этого, имеет обязательства перед ОАО "Сбербанк России" по ежемесячной выплате "Данные изъяты" руб. с целью погашения кредита в размере "Данные изъяты" руб.

В судебном заседании Головченко А.Ф. поддержала свои требования, пояснила, что исполнение решения может быть рассрочено в виде ежемесячных удержаний в сумме "Данные изъяты" руб. Размер пенсии "Данные изъяты" руб., из них "Данные изъяты" руб. составляет оплата коммунальных услуг, ежемесячно приобретает инсулин на сумму "Данные изъяты" руб., выплачивает в пользу УПФ РФ в Городовиковском районе задолженность по страховым взносам, оплачивает задолженность по другому кредитному договору. Вынуждена занимать деньги у знакомых, бывает не на что купить продукты питания, где находится солидарный должник "Данные изъяты" ей неизвестно.

Судебный пристав-исполнитель Шкарупей Н.Н. против удовлетворения заявления не возражала, считая возможным "рассрочить исполнение решения суда на разумный срок".

Представитель взыскателя Буваева А.М. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых не согласилась с заявленными требованиями и указала, что предложенный должницей вариант рассрочки исполнения судебного постановления (на 10 лет) не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон в исполнительном производстве, не направлен на реальное исполнение в разумный срок постановленного решения суда. Головченко А.Ф. доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного постановления, не представлено, основания для рассрочки с ежемесячной выплатой суммы долга по "Данные изъяты" руб. отсутствуют.

Определением Городовиковского районного суда от 18 марта 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе указывается, что суд не принял во внимание имеющееся заболевание ("Данные изъяты"), ей необходимо принимать несколько раз в день инсулин, который она приобретает за свой счет. В декабре 2013 г., январе-феврале 2014 г. находилась на лечении в "Данные изъяты" отделении ГКБ N 68 г. Москвы. По окончании лечения были прописаны лекарственные препараты, которые приходилось покупать за свой счет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в рассрочке, суд исходил из того, что сумма выплаты "Данные изъяты" руб. ежемесячно и связанная с ней рассрочка не отвечают требованиям разумности, справедливости, соразмерности и пропорциональности, а также нарушают баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда обоснованными, применение закона правильным.

Доводы частной жалобы о необходимости потребления несколько раз в день инсулина и его приобретения за свой счет не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением Правительства РФ N 890 от 30 июля 1994 г. "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (к ним отнесен "Данные изъяты").

Кроме того, соответствующие доказательства о приобретении инсулина должницей в суд первой и апелляционной инстанции не представлены. Также не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, и свидетельствующие о намерении должницы исполнять решение суда.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Городовиковского районного суда от 18 марта 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Габунов Н.Э.

Судьи Джульчигинова В.К.

Лиджиев С.В.