Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 июня 2014 г. по делу N 33-432/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Сангаджиева А.В. и Кашиева М.Б.,

при секретаре Цедеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мирзиевой Н.Б. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 мая 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кашиева М.Б., объяснение Мирзиевой Н.Б., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 мая 2014 года Мирзиевой Н.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 октября 2013 года, которым в удовлетворении ее исковых требований к Управлению министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда отказано.

В частной жалобе Мирзиева Н.Б. просит определение суда от 12 мая 2014 года отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда. Указывает, что пропуск срока на обжалование решение суда обусловлен перенесенным инсультом и тем, что мотивированное решение получено 8 ноября 2013 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Мирзиевой Н.Б. к Управлению министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда отказано.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено судом 7 октября 2013 года, получено Мирзиевой Н.Б. согласно исходящему штемпелю на конверте 8 ноября 2013 года.

6 декабря 2013 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступила апелляционная жалоба Мирзиевой Н.Б., которая определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2013 года возвращена, в связи с пропуском процессуального срока для обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

23 апреля 2014 года Мирзиева Н.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 октября 2013 года.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 мая 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из того, что Мирзиевой Н.Б. не представлено уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

С выводами суда следует согласиться, поскольку они мотивированы и соответствуют процессуальному закону.

Доводы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решение суда признать обоснованными нельзя, поскольку в силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, а в материалах дела отсутствуют сведения об объективных препятствиях Мирзиевой Н.Б. в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование.

При таких данных в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано обоснованно.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Л.Л. Лиджеева

А.В. Сангаджиев

М.Б. Кашиев