Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 мая 2014 г. по делу N 33-375/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.

судей Шовгуровой Т.А. и Басангова Н.А.

при секретаре Эрендженове М.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Раисы Алексеевны к Гладилиной Кристине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Гладилиной К.С. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 9 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбачева Р.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, *** район, с. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***. Помимо нее в данном домовладении зарегистрирована внучка Гладилина К.С., которая фактически в квартире не проживает и сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика создает препятствия для осуществления прав собственника. Просила суд признать Гладилину К.С. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Горбачева Р.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что в квартире также зарегистрированы ее дочь ***, внук *** и зять ***. Регистрация указанных лиц носит формальный характер, фактически перечисленные лица и ответчик Гладилина К.С. в квартиру не вселялись.

Ответчик Гладилина К.С. исковые требования не признала, пояснила, что спорное жилое помещение является для нее единственным жилищем. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель Территориального пункта Отдела ФМС России по Республике Калмыкия в Малодербетовском районе в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 9 апреля 2014 года исковые требования Горбачевой Р.А. удовлетворены. Гладилина К.С. признана утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим Горбачевой Р.А. На Территориальный пункт Отдела ФМС России по Республике Калмыкия в Малодербетовском районе возложена обязанность снять Гладилину К.С. с регистрационного учета по адресу: Республика Калмыкия, *** район, с. ***, ул.***, д.***, кв.***.

Не соглашаясь с вынесенным судебным решением, Гладилина К.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что является членом семьи собственника и имеет право пользования наравне с собственником жилого помещения. Кроме того, спорное жилое помещение является для нее единственным местом жительства. В квартире находятся ее личные вещи, она участвовала в ремонте и содержании квартиры, что свидетельствует о ее заинтересованности в использовании жилого помещения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на законность и обоснованность решения, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного решения не находит.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 228, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ и исходил из того, что ответчик не проживала в жилом помещении с момента регистрации, расходов на его содержание не несла, мер по вселению в спорную квартиру не предпринимала. Ее регистрация по указанному адресу, не соответствующая фактическому месту жительства, создает препятствия Горбачевой Р.А. в осуществлении прав собственника жилого помещения.

С данными выводами суда следует согласиться.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Горбачева Р.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, *** район, с. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***. В данном домовладении истица проживает вместе с супругом ***.

Ответчик Гладилина К.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с *** *** 2012 года, однако до настоящего времени по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, мер по вселению в квартиру не принимает.

Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании ответчиком Гладилиной К.С.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, регистрация не может служить основанием для приобретения или сохранения права пользования жилым помещением, в связи с чем довод ответчика о том, что квартира истицы является ее местом жительства, признается необоснованным.

В суде первой инстанции ответчик о вселении в квартиру, нахождении там своих вещей, участии в ремонте и содержании жилья, вынужденном характере выезда из квартиры не заявляла, суду апелляционной инстанции доказательств указанным обстоятельствам не представила.

Родственные отношения с истицей сами по себе не влекут возникновение права ответчика на пользование названным жилым помещением.

Разрешая возникший спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Таким образом, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 9 апреля 2014 года оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы Гладилиной К.С. отказать.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Т.А. Шовгурова

Н.А. Басангов