Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05 июня 2014 г. по делу N 33-331/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Панасенко Г.В. и Кашиева М.Б.,

при секретаре Клиповой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрдниевой Л.К. к Надбитовой О.С., администрации г. Элисты, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Калмыкия о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, незаконным постановление мэрии г.Элисты об изменении площади земельного участка, недействительным свидетельства о государственной регистрации права, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком по апелляционной жалобе истца Эрдниевой Л.К. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кашиева М.Б., выслушав объяснения представителя истца Манджиевой Н.Д., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ответчика Надбитовой О.С.- Церенова Б.В., представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республики Калмыкия Манджиевой К.С., объяснение представителя третьего лица ООО "Меридиан" Убушаева К.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Эрдниева Л.К. обратилась в суд с иском к Надбитовой О.С., администрации г. Элисты, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия, в котором с учетом уточнений и изменений от 25 октября 2013 года, 16 декабря 2013 года, 13 февраля 2014 года, просила суд: признать незаконным постановление мэрии г.Элисты N 97 от 30 января 2009 года; признать незаконным и необоснованным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером *** в части включения в данный участок земельного участка размером 223 кв.м., предназначенного для подъезда к земельному участку с кадастровым номером ***; обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Калмыкия внести изменения в кадастровый учет объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с установленной площадью данного земельного участка в размере 593 кв.м.; обязать Надбитову О.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать ограждение, возведенное на земельном участке, предназначенном для подъезда к земельному участку с кадастровым номером ***; признать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером *** незаконным и недействительным в части земельного участка, запроектированного для подъезда к земельному участку с кадастровым номером ***; обязать Надбитову О.С. не чинить препятствия в пользовании частью земельного участка, необходимого для проезда к земельному участку с кадастровым номером ***.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 8 мая 2009 года является собственником земельного участка площадью 705 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. ***, д. 2. При подготовке проекта межевания границ смежного земельного участка с кадастровым номером *** находящегося по адресу: г. Элиста, ул. ***, д. 4 и принадлежащий в настоящее время ответчику Надбитовой О.С., кадастровый инженер ООО "Меридиан" допустил ошибку, в результате чего земельный участок, предназначенный для подъезда к ее земельному участку, вошел в границы смежного земельного участка. Указанные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка, принадлежавшего ОАО "Автоколонне-1480". Из акта обследования земельных участков от 25 марта 2013 года, составленного отделом землеустройства администрации г. Элисты следует, что в соответствии с проектом планировки территории ОАО "Автоколонна-1480" подъезд к ее земельному участку должен осуществляться с восточной стороны земельного участка ответчика Надбитовой О.С. На спорном земельном участке установлено ограждение, в связи с чем она лишена подъезда к своему земельному участку, который изолирован с четырех сторон. Межевание смежного земельного участка с кадастровым номером *** выполнено с нарушением статьи 41 Градостроительного кодекса РФ и ее прав как смежного землепользователя.

В судебном заседании представитель истца Эрдниевой Л.К. - Манджиева Н.Д. заявленные требования поддержала. Дополнительно указала, что при постановке на кадастровый учет смежного земельного участка Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РК не была проверена возможность подъезда к земельному участку истца. Полагает, что постановлением мэрии г.Элисты N 97 от 30 января 2009 года незаконно увеличена площадь земельного участка принадлежащего ответчику Надбитовой О.С. с 593 кв.м. до 816 кв.м. за счет проезда к ее участку.

Истец Эрдниева Л.К. и ответчик Надбитова О.С. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Надбитовой О.С. - Церенов Б.В. иск не признал. В судебном заседании пояснил, что при постановке на кадастровый учет в декабре 2008 года к земельному участку истца был возможен доступ с других сторон. Фактически проезд к земельному участку истца был закрыт при образовании в 2009 году земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***. Эрдниевой Л.К. не представлено доказательств того, что 3 декабря 2008 года при постановке на кадастровый учет имелся проект застройки бывшей территории ОАО "Автоколонна 1480", который предусматривал бы проезд к земельному участку с кадастровым номером *** (собственник Эрдниева Л.К.) через земельный участок с кадастровым номером *** (собственник Надбитова О.С.). Ответчик приобрела спорный земельный участок площадью 816 кв.м. 16 декабря 2011 года по рыночной цене, в связи с чем является добросовестным приобретателем. Эрдниева Л.К. владеет земельным участком с 2009 года и фактически пользуется проездом со стороны земельного участка, расположенного по адресу: г. Элиста, ул.***,92а, что подтверждается актом обследования земельных участков от 12 марта 2014 года. Стороне истца предлагалось установить сервитут с разовой оплатой его стоимости в *** руб., однако истец не согласилась на эти условия.

Представитель ответчика администрации г. Элисты Дамбинов Н.В. иск не признал, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление мэрии г. Элисты N 97 от 30 января 2009 года вынесено в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, в связи с чем является законным.

Представитель ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Калмыкия Манджиева К.С. иск не признала, указав, что постановка на кадастровый учет земельного участка находящегося по адресу: г. Элиста, ул. ***, д. 4 осуществлен на основании заявления от 26 ноября 2008 года и представленного Описания земельного участка от 24 ноября 2008 года, изготовленного ООО "Меридиан". Земельные участки, принадлежащие сторонам, поставлены на учет 3 декабря 2008 года. Согласно схеме Описания земельных участков доступ к образованным земельным участкам должен был осуществляться с ул. *** и ул. ***. Земельные участки с кадастровыми номерами *** (истец Эрдниева) и *** (ответчик Надбитова) были образованы в числе прочих путем раздела земельного участка с кадастровым номером ***. Полагала, что спор возник в результате допущенной ООО "Меридиан" кадастровой ошибки при изготовлении документа о межевании (Описание земельного участка от 24 ноября 2008 года).

Представитель третьего лица ООО "Меридиан" Убушаев К.В. указал, что Описание границ земельного участка Надбитовой О.С. произведено с ошибкой, поскольку не был предусмотрен подъезд к земельному участку Эрдниевой Л.К.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований Эрдниевой Л.К. отказано.

В апелляционной жалобе Эрдниева Л.К. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд не принял во внимание пояснения представителя ООО "Меридиан" о том, что при разделе земельного участка с кадастровым номером *** в Описании земельного участка была допущена ошибка, поскольку не был запроектирован проезд к земельному участку истца. Указание в Описании на то, что подъезд к земельному участку истца осуществляется со стороны улиц *** и *** является условным, так как предусматривает проезд ко всем 20 образованным земельным участкам. Фактически подъезда к земельному участку истца не имеется с четырех сторон. Таким образом, при разделе земельного участка с кадастровым номером *** не был предусмотрен подъезд к земельному участку истца, что является нарушением части 4 статьи 41 Градостроительного кодекса РФ. Кадастровая палата надлежащую проверку правильности раздела земельного участка на несколько земельных участков не произвела. Кроме того, вывод суда о том, что фактически подъезд к участку истца осуществляется со стороны земельного участка, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. ***, 92 "а" неверен, так как подъезда к земельному участку истца нет с четырех сторон. Не имея подъезда к своему земельному участку, истец не может пользоваться им, то есть, нарушены ее права на владение земельным участком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением мэрии г. Элисты от 12 мая 2008 года N 1539 земельный участок с кадастровым номером *** площадью 31 832 кв.м., расположенный по адресу: г. Элиста, ул. ***, 92, предназначенный под производственную базу и принадлежавший на праве собственности ОАО "Автоколонна-1480", разделен на два отдельных самостоятельных земельных участка: 1 - земельный участок площадью 594 кв.м. с присвоением адреса: г. Элиста, ул. ***, 90 "а" для использования под административное здание; 2 - земельный участок площадью 31 238 кв.м. (кадастровый номер ***), с присвоением адреса: г. Элиста, ул. ***, 92 предназначенный под производственную базу.

Постановлением мэрии г. Элисты N 43 от 23 января 2009 года земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ***, площадью 31 238 кв.м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, разделен на 20 отдельных самостоятельных земельных участков с присвоением новых адресов: земельный участок с кадастровым номером *** площадью 15 262 кв.м., расположенный по адресу: г.Элиста, ул.***, 92, предназначенный для жилищного строительства, в границах указанных в кадастровом паспорте земельного участка и 19 земельных участков под индивидуальное жилищное строительство. В числе последних образованы земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 593 кв.м., с присвоением нового адреса: г.Элиста, ул. ***, дом 4 предназначенный для индивидуального жилищного строительства (в настоящее время собственник Надбитова О.С) и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 705 кв.м., с присвоением адреса г.Элиста, ул. ***, д. 2 предназначенный для индивидуального жилищного строительства (в настоящее время собственник Эрдниева Л.К.).

Земельные участки, расположенные по адресу: г.Элиста, въезд ***, 2, площадью 705 кв.м. и г. Элиста, въезд ***, 4, площадью 816 кв.м., поставлены на государственный кадастровый учет недвижимости 3 декабря 2008 года на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости N 14/08-7765-7785 от 26 ноября 2008 года и Описания земельного участка от 24 ноября 2008 года, изготовленного ООО "Меридиан".

Постановлением мэрии г. Элисты от 30 января 2009 года N 97 на основании заявления ООО "Автоколонна 1480" от 28 января 2009 года внесены изменения в подпункт 1.6 пункта 1 постановления мэрии г. Элисты от 23 января 2009 года N 43 слова "площадью 593 кв.м." заменены словами "816 кв.м.".

Постановлением мэрии г. Элисты от 25 августа 2009 года N 1379 утвержден проект планировки жилой группы по ул. Ю. **** 92 (Автоколонна - 1480), разработанный проектной организацией ООО "Элистархпроект".

Постановлением мэрии г. Элиста от 28 августа 2009 года N 1405 земельный участок с кадастровым номером 08:14:030642:92, площадью 15 262 кв.м., расположенный по адресу: г.Элиста, ул.Клыкова, 92 разделен на 18 отдельных земельных участков. В их числе образованы земельные участки с кадастровыми номерами *** площадью 600 кв.м. с присвоением адреса: г.Элиста, въезд ***, 22 и *** площадью 600 кв.м. с присвоением адреса: г.Элиста, въезд ***, 24 предназначенные под жилищное строительство.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что при подготовке ООО "Меридиан" описания земельного участка подъезд к земельному участку истца был предусмотрен со стороны улиц Клыкова и Хрущева. Фактически подъезд к земельному участку истца был перекрыт при разделе 28 августа 2009 года земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 15 262 кв.м. и образовании земельных участков с кадастровыми номерами *** площадью 600 кв.м. по адресу: г.Элиста, въезд ***, 22 и *** площадью 600 кв.м. по адресу: г.Элиста, въезд ***, 24 предназначенные под жилищное строительство. Проект планировки жилой группы по ул. Ю. Клыкова, 92 не может быть принят во внимание, поскольку был утвержден 25 августа 2009 года, то есть после образования земельных участков истца и ответчика. На момент постановки в декабре 2008 года указанных земельных участков на кадастровый учет иных проектов планировки либо застройки территории, которыми был бы предусмотрен проезд к земельному участку истца со стороны земельного участка ответчика, не имелось. Постановление мэрии г.Элисты от 30 января 2009 года принято с целью устранения технической ошибки и соответствует данным государственного кадастра учета недвижимости в части площади земельного участка принадлежащего ответчику.

С указанными выводами согласиться нельзя ввиду их несоответствия обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно статье 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 41 Градостроительного кодекса РФ в случае, если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько земельных участков, объединение земельных участков в один земельный участок, изменение общей границы земельных участков, подготовка документации по планировке территории не требуется. При этом размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. Обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции действующей на 3 декабря 2008 года) орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка также в случае, если доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к образуемому или измененному земельному участку не будет обеспечен, в том числе путем установления сервитута.

Согласно пункту 3 действовавших на тот момент Требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, утвержденных Приказом Федеральной службы Земельного кадастра России N П/327 от 2 октября 2002 года документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде Описаний земельных участков.

Из материалов дела видно, что раздел земельного участка с кадастровым номером *** произведен на основании Описания земельного участка от 24 ноября 2008 года, которым определены границы образуемых 19 земельных участков (в том числе истца и ответчика), которые поименованы в нем условными обозначениями "А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, Ц". Условным обозначением "Ф" определены границы земельного участка общего пользования, предназначенного для проезда к указанным вновь образуемым земельным участкам. Земельный участок истца Эрдниевой Л.К. поименован условным обозначением "Л", а земельный участок ответчика Надбитовой О.С. условным обозначением "К" (т. 1 л.д. 42-86).

Как усматривается из имеющегося в Описании чертежа границ земельного участка с кадастровым номером *** проезд к земельному участку истца должен осуществляться со стороны земельного участка общего пользования с условным обозначением "Ф".

Вместе с тем, исходя из местоположения и размера земельного участка "К" (ответчик Надбитова), определенного в границах условных характерных точек Н20-Н25-Н24-Н23-18-Н54-778, прохода или подъезда к образуемому земельному участку "Л" (истец Эрдниева Л.К.) со стороны земельного участка общего пользования "Ф" не имеется и при изготовлении Описания земельного участка кадастровым инженером ООО "Меридиан" он не предусмотрен.

В судебном заседании представитель ООО "Меридиан" Убушаев К.В. пояснил, что проезд от земельного участка общего пользования к вновь образованному земельному участку истца при изготовлении Описания не был предусмотрен по ошибке. Фактически проезд к земельному участку истца должен был быть запроектирован через территорию образованного одновременно с ним земельного участка ответчика в границах условных характерных точек Н54-18-Н24-Н23, которые указаны в Описании земельного участка.

При сопоставлении условных характерных точек Н54-18-Н24-Н23 границ спорного земельного участка, которые указаны в Описании видно, что они аналогичны по своему местоположению описанию характерных поворотных точек 4-7-6-5 при постановке на государственный кадастр недвижимости земельного участка ответчика Надбитовой О.С. с кадастровым номером ***.

Вывод суда о том, что подъезд к земельному участку истца при подготовке Описания земельного участка был предусмотрен со стороны улиц Клыкова и Хрущева является необоснованным, поскольку указанный подъезд предусматривался ко всем 20 образуемым земельным участкам в результате раздела земельного участка с кадастровым номером ***.

Таким образом, поскольку доступ от земельного участка общего пользования к образуемому земельному участку истца не был предусмотрен и обеспечен, в том числе путем установления сервитута, постановка на государственный кадастр недвижимости земельного участка с кадастровым номером *** дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 03 декабря 2008 года, почтовый адрес ориентира: Республика Калмыкия, г.Элиста, въезд ***, дом 4 в части существующих характерных поворотных точек под номерами 7-6-5-4 является незаконной.

При таких данных является незаконным и постановление мэрии г. Элисты от 30 января 2009 года N 97, которым внесены изменения в подпункт 1.6 пункта 1 постановления мэрии г. Элисты от 23 января 2009 года N 43 слова "площадью 593 кв.м." заменены словами "816 кв.м.", так как оно вынесено на основании данных государственного кадастра недвижимости.

Доводы представителя ответчика Надбитовой О.С. - Церенова Б.В. о том, что проезд к земельному участку истца был закрыт при образовании в августе 2009 года земельных участков с кадастровыми номерами *** и 08:14:030642:106 признать обоснованными нельзя.

Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** образованы при разделе земельного участка с кадастровым номером *** через границы которого доступ к земельному участку истца кадастровым инженером при подготовке Описания земельного участка от 24 ноября 2008 года не предусматривался.

Установленные обстоятельства подтверждаются также и исследованным в суде апелляционной инстанции проектом застройки жилой группы по ул.***в г.Элисте, утвержденный постановлением мэрии г.Элисты от 25 августа 2009 года (лист 3 план проектных горизонталей и лист 4 сводный план инженерных сетей).

Вместе с тем, следует согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Эрдниевой Л.К.: признать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером *** незаконным и недействительным в части земельного участка, запроектированного для подъезда к земельному участку с кадастровым номером ***; обязать Надбитову О.С. не чинить препятствия в пользовании частью земельного участка, необходимого для проезда к земельному участку с кадастровым номером ***; обязать Надбитову О.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать ограждение, возведенное на земельном участке, предназначенном для подъезда к земельному участку с кадастровым номером ***.

Из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сами по себе свидетельство о государственной регистрации права и запись о государственной регистрации, содержащаяся в ЕГРП.

Исходя из смысла положений статьи 14 названного Закона в его системном толковании с иными нормами права ни свидетельство о праве собственности на объект недвижимости, ни запись о регистрации права не подлежат обжалованию в судебном порядке, так как указанный способ защиты нарушенного права не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик Надбитова О.С. на основании договора купли-продажи от 16 декабря 2011 года является собственником земельного участка с кадастровым номером **** площадью 816 кв.м., расположенного по адресу: г.Элиста, въезд ***, 4.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Надбитовой О.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 января 2012 года, о чем сделана запись о регистрации N *** и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности и производных от него требований устранения препятствий в пользовании земельного участка не имеется, поскольку право собственности до настоящего времени не оспорено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа: в признании незаконным постановления мэрии г.Элисты N 97 от 30 января 2009 года; признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером *** в части включения в данный участок земельного участка, предназначенного для подъезда к земельному участку с кадастровым номером *** и возложении обязанности на Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РК внести изменения в кадастровый учет объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером *** и удовлетворении в указанной части исковых требований.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2014 года отменить в части отказа в признании незаконным постановление мэрии г.Элисты N 97 от 30 января 2009 года; признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером *** в части включения в данный участок земельного участка, предназначенного для подъезда к земельному участку с кадастровым номером ***; в возложении обязанности на Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РК внести изменения в кадастровый учет объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером ***.

Признать незаконным постановление мэрии г.Элисты N 97 от 30 января 2009 года.

Признать незаконной постановку на государственный кадастр недвижимости земельного участка с кадастровым номером *** дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 03 декабря 2008 года, почтовый адрес ориентира: Республика Калмыкия, г.Элиста, въезд Улан Залата, дом 4 в части существующих характерных поворотных точек под номерами *** и обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

В остальной части решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Л.Л. Лиджеева

Г.В. Панасенко

М.Б. Кашиев