Определение Верховного Суда Республики Карелия от 23 мая 2014 г. по делу N 21-202/2014

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство Алистратова Д. В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Алистратова Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС N10 ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Сортавальский" от 12.02.2014 Алистратов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.

Решением судьи Сортавальского городского суда РК от 20.03.2014, принятым по жалобе Алистратова Д.В., постановление должностного лица оставлено без изменения.

С решением судьи не согласен Алистратов Д.В., в поданной жалобе просит решение отменить. Также заявляет ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, мотивированное тем, что не участвовал в судебном заседании, не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, получил копию решения судьи лишь ( ... ).

Проверив доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежащим отклонению.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела и пояснений Алистратова Д.В., копия обжалованного решения судьи была направлена Алистратову Д.В. на следующий день после вынесения решения - ( ... ), и получена Алистратовым Д.В. ( ... ). Таким образом, срок обжалования решения начал течь ( ... ) и истек ( ... ). Жалоба Алистратова Д.В. на решение судьи датирована ( ... ) и поступила в Верховный Суд Республики Карелия ( ... ), то есть с пропуском установленного срока более чем на 20 дней.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность для Алистратова Д.В. подать жалобу на решение судьи в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок. Сведений о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных существенных препятствий для соблюдения указанного срока суду не представлено.

Заявленные в ходатайстве доводы не подтверждают наличие подобных препятствий у подателя жалобы в течение установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, в связи с чем не имеют существенного значения для разрешения вопроса о возможности его восстановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Алистратова Д. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Алистратова Д. В. отказать.

Судья

С.В. Щепалов