Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 мая 2014 г. по делу N 33-807/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Елиной Т.А., Козлова А.М.,

при секретаре Цыбульской М.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2014 года в г.Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СОАО "ВСК" Козловой Н.А. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерофеев Н.С. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 21 марта 2013 года на 438 км трассы М5 "Урал" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 217030 государственный номер "данные изъяты" причинены механические повреждения. Он обратился в Филиал СОАО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора добровольного страхования N12040VF000114, и по результатам экспертизы была определена сумма страхового возмещения, которая превышает 75 % стоимости автомобиля. Согласно страховому полису вышеуказанное транспортное средство было застраховано на сумму "данные изъяты" рублей, однако ответчиком ему выплачено "данные изъяты" копеек. Считает, что страховое возмещение должно быть выплачено ему в размере полной страховой суммы. Просил взыскать с СОАО "ВСК" в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" копеек, штраф в размере 50 % от указанной суммы, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы (л.д.1-3).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2014 года исковые требования Ерофеева Н.С. удовлетворены частично, постановлено взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в его пользу сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" копеек, штраф в размере "данные изъяты" копеек, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оформление доверенности в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" копеек (л.д.108, 109-115).

В апелляционной жалобе представитель СОАО "ВСК" Козлова Н.А. считает решение незаконным и просит его отменить, указывая, что согласно дополнительному соглашению к договору страхования сумма страхового возмещения составляет "данные изъяты" рублей. На момент передачи транспортного средства в комиссионный магазин на нем были установлены непригодные к эксплуатации вследствие естественного износа шины, различные тем, что имелись на момент дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего из страховой выплаты их стоимость в размере "данные изъяты" копеек была удержана. Считает не соответствующим условиям соглашения взыскание в пользу истца суммы в размере "данные изъяты" рублей, указывая на необоснованность применения санкций в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда (л.д.119-120).

В судебное заседание Ерофеев Н.С., его представитель Беликов С.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.135), истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие истца и в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя СОАО "ВСК" Козловой Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим частичному изменению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ерофеев Н.С. является собственником транспортного средства Лада 217030 государственный номер "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N 369164 (л.д.17-18).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 21 марта 2013 года в 20 часов 10 минут на 438 км автодороги М-5 "Урал" Ерофеев Н.С., управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил его опрокидывание, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения (л.д. 39).

Определением старшего государственного инспектора БДД ОРАМТС и ГТО МОРЭР АМТС УГИБДД по РМ Вишнякова А.И. от 21 марта 2013 года в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ерофеева Н.С. отказано (л.д.7).

В соответствии со страховым полисом N12040VF000114 автомобиль Лада-217030, собственником которого является Ерофеев Н.С., застрахован в СОАО "ВСК" по договору добровольного страхования транспортных средств от 06 августа 2012 года (л.д.8-9).

Из платежного поручения N5903 от 19.09.2013 года следует, что Ерофееву Н.С. выплачена сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" копеек.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 38 Постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъясняет, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Разрешая по существу возникший спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правил выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства, и, учитывая, что Ерофеев Н.С. отказался от утраченного автомобиля в пользу страховщика, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания в его пользу с ответчика суммы неполученного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Между тем с взысканной судом первой инстанции недополученной суммы страхового возмещения судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Принимая такое решение о взыскании в пользу Ерофеева Н.С. суммы невыплаченного страхового возмещения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что у истца возникло право на получение от ответчика страховой выплаты в размере "данные изъяты" рублей, установленном пунктом 2.2.2. дополнительного соглашения к договору страхования от 28 июня 2013 года, и установив, что страховое возмещение ему выплачено лишь в размере "данные изъяты" рублей, тем не менее, взыскал в его пользу "данные изъяты" копеек.

Однако согласно расчету, приведенному судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого решения ( "данные изъяты" - "данные изъяты"), с СОАО "ВСК" в пользу Ерофеева Н.С. подлежала взысканию сумма неполученного страхового возмещения в размере "данные изъяты" копеек, а не "данные изъяты" копеек.

Поскольку решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановленный судебный акт и в части взыскания с СОАО "ВСК" в пользу истца суммы штрафа.

При этом судебная коллегия, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", исходит из следующего расчета: ( "данные изъяты" копеек + "данные изъяты" рублей) : 2 = "данные изъяты" копеек.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу Ерофеева Н.С. составляет "данные изъяты" копеек.

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности удержания из страховой выплаты стоимости поврежденных в результате естественного износа шин, судебной коллегией отклоняются, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. К тому же, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" имеет право на получение страхового возмещения в размере полной страховой суммы, определенной соглашением между сторонами.

Также подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2014 года в части удовлетворения исковых требований Ерофеева Николая Семеновича о взыскании со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" суммы страхового возмещения и штрафа изменить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Ерофеева Н.С. сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" копеек, штраф в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере "данные изъяты" копейки.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Страхового открытого акционерного общества "ВСК" Козловой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Т.А. Елина

А.М. Козлов