Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2014 г.

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2014 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 на решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 2 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Зайцевой Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 3 мая 2013 года "N" на собственника транспортного средства Зайцеву Н.А. наложен административный штраф в размере трехсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 2 апреля 2014 года, постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в деянии Зайцевой Н.А. состава административного правонарушения.

Инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 подал в порядке надзора жалобу на судебные постановления, просил их отменить, оставить в силе постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив в порядке надзора судебные постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, председатель верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судьей районного суда установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением ФИО2

При таких обстоятельствах мировой судья правильно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оставляя решение судьи районного суда без изменения, судья верховного суда республики, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно указал на то, что поскольку установленный срок давности привлечения к административной ответственности истек, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы, аналогичные изложенным в поступившей в Верховный Суд Республики Мордовия надзорной жалобе, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 2 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Зайцевой Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В. Штанов