Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 27 мая 2014 г.

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 27 мая 2014 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу Клавдеева Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 4 февраля 2014 года и решение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2014 года, вынесенные в отношении Клавдеева Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 4 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2014 года, на Клавдеева А.И. наложен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Клавдеев А.И. подал в порядке надзора жалобу на судебные постановления, просил их отменить и производство по делу прекратить.

Проверив в порядке надзора судебные постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, председатель верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления транспортным средством водителем Клавдеевым А.И., находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено Клавдееву А.И. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы о том, что мировой судья при рассмотрении дела не вызвал и не допросил в качестве свидетелей понятых ФИО1 и ФИО2, отклоняются, поскольку такого ходатайства в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Клавдеев А.И. не заявлял.

Доводы надзорной жалобы о том, что судья районного суда необоснованно отклонил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей указанных понятых, а также инспектора ДПС ФИО4, также отклоняются.

Как следует из протокола судебного заседания, судья районного суда при рассмотрении данного ходатайства признал имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения жалобы Клавдеева А.И., в связи с чем необходимости в допросе понятых и инспектора ДПС не имелось.

Доводы надзорной жалобы о том, что мировой судья при рассмотрении дела не выяснил обстоятельств процессуального оформления административного материала, не установил свидетелей и очевидцев правонарушения, а ограничился имеющимися в деле протоколами, составленными с грубейшими процессуальными нарушениями, отклоняются.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил все обстоятельств дела, разрешил его в соответствии с законом и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Клавдеева А.И. в совершении административного правонарушения.

Так, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО3 и инспектор ДПС ФИО4 При этом мировой судья в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дал оценку показаниям данных свидетелей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном постановлении приведены мотивы, по которым судья критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО3 и принял показания инспектора ДПС ФИО4

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала, или заинтересованности сотрудников ДПС не установлено.

Доводы надзорной жалобы о том, что в деле отсутствует протокол об отстранении Клавдеева А.И. от управления транспортным средством, отклоняются, поскольку в материалах дела такой протокол имеется.

Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом для отмены или изменения судебных постановлений. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 4 февраля 2014 года и решение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2014 года, вынесенные в отношении Клавдеева Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Клавдеева Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В. Штанов